Asielkat hijgt

[Ms Maaike]

Ik ben speciaal langsgegaan om het te vragen omdat ik aan de telefoon steeds te horen kreeg dat ik daarover zou worden teruggebeld. Kom ik daar; 'Nee, we hebben te vaak meegemaakt dat de eigenaar niet goed geregistreerd stond als de kat weer was gevonden.' Kon praten wat ik wilde, maar overzetten op mijn naam was onmogelijk. Vind het ook niks, als ze m'n juiste adres nu eens wilden noteren... Vandaar dat ik er sterk over nadenk om 'm nog een keer te laten chippen.

[Mickey_Mouse]

Ik zou hem dan inderdaad over laten chippen. Hoe gaat dat in zijn werk dan MsMaaike?
Wordt die oude chip dan vernietigd of wat?

Ik wil hem in ieder geval zelf gaan registreren in de databank voor nederlandse gezelschapdieren. Dat is toch wat bekender dan backhome en dan komen ze vanzelf wel bij mij aan neem ik aan.
Liefst zie ik met de tijd de naam van het asiel geheel uit zijn leventje verdwijnen. Paspoort is ook van hun, maar ga toch is vragen het om te zetten. Het is mij te claimend.

Krijg na deze adoptie toch een beetje wrange smaak over sommige asiels.
Is er een keurmerk voor oid?

[Ms Maaike]

Geen idee of er een keurmerk voor asiels is. En ik heb ook geen idee hoe dat met een dubbele chip werkt, ik hoop dat de oude chip verwijderd kan worden (ik weet waar 'ie zit). Zit al langer wat te spelen met het idee, maar het is er nog niet van gekomen om het echt uit te voeren. Mickey is in december nog onder het mes geweest, hoeft van mij (en van Mick) voorlopig even niet weer eigenlijk. Moet een beetje om het 'ouwetje' denken.

[Dinky]

Chip inbrengen gaat volgens mij gewoon met een prik, niet met operatie. Weet niet hoe dubbele chip werkt.

Je hebt wel dat asiel is aangesloten bij de dierenbescherming, anders daar contact mee opnemen?

[Mickey_Mouse]

Daar heb ik vanochtend dus contact mee gehad. Zij konden eigenlijk niks.
Daar ook gevraagd wat ik kan doen...Juridisch loket werd ik naar verwezen.
Ze weten het niet.
Toch erg eigenlijk?

Dacht iets goeds te doen, maar drama al over

[Adriana]

hier blijven de chips van geplaatste 'zwerfdieren' ook op naam van het asiel geregistreerd.
mij is ooit uitgelegd dat ze te veel slechte ervaringen hebben in het verleden en dat ze op deze manier zwervende dieren, die weer door hen aangetroffen en gevangen/opgenomen worden, snel kunnen thuisbrengen/identificeren.
bovendien geeft hen dat het recht om de dieren te verzorgen en laten herstellen en opnieuw te plaatsen, iets dat met overschrijven naar een nieuwe eigenaar niet kan.. en de goeien moeten hier onder de kwaaien lijden..

Dacht iets goeds te doen, maar drama al over

kleine troost... je hebt een geweldig dier aan Mickey M. en zie het als startprobleem..
het gaat vaak op deze manier: nieuwe eigenaren mogen vervolgens nogal wat puin ruimen als ze een dier overnemen. overigens, zo gaat het soms met raskatten ook hoor!!
wij hebben twee herplaatsers blauwe rus met gouden oortjes en zijn nu 5 jaar bezig om ze goed op de rails te krijgen.
schatten van dieren maar ik heb intussen meer dierenartsen/specialisten gezien dan me lief is..

[kansarmedieren]

Even een update
Inderdaad adriana...Ik kreeg na mijn gepeperde mail een mail terug. Ze wilden zich aan de voorwaarden houden en vergoeden dus niks.
Vraag ik mij af of die nog tellen, voorwaarde was ook dat ik een gezond dier mee kreeg.

Ook kon ik Mickey terug brengen. Geen geld, geen Mickey. Ik is niet gek! En inderdaad, Mickey zit al zo diep bij me. Ik kan hem nu al redelijk uit lezen en hij reageert heel goed op mij

We hebben nu nog een paar dagen aan pillen (antibiotica) te gaan. Mickey knapt op. Hij is de roodheid bijna helemaal kwijt. Heel verschil.

Het hijgen heb ik, goddank, niet meer gezien. We spelen en rennen nog wel met regelmaat. Vooral vroeg in de ochtend vind hij rennen door het huis prachtig. Zo vlak voor hij eten krijgt.
Savonds begint het hele ren avontuur weer overnieuw. Dan is het beter te reguleren en pak ik speeltjes er bij. Hengels, veters, balletjes. Brokjes door de kamer.

Ik ga dinsdag nog informeren bij en juridisch inloopspreekuur. Wie weet wat zij zeggen en anders moeten we het er maar mee laten.

Vanochtend kwam ik er achter dat de chip die Mickey heeft niet lekker geregistreerd staat, hij staat bij backhome asiel. hun blijven vooral genoemd. Ik ben nu toch de eigenaar?! Ik zal het van de week ook mee nemen naar de dierenarts, anders ga ik hem zelf door registreren bij een landelijke organisatie.
Dit asiel staat nogal bekend om lelijke fratsen, gelukkig zijn we wel kilometers verwijderd van dat asiel

Je schrijft dat je eigenaar bent maar daar zit het probleem officieel ben je geen eigenaar maar heb je het dier in bruikleen. Je mag hem ook niet verkopen weggeven of zoiets als je de kat niet meer wil hebben moet de kat retour asiel. Of met toestemming van het asiel herplaatsen.

En het opnieuw chippen mag officieel niet er mag maar een keer gechipt worden. Is ook wel logisch wat heeft chippen dan voor zin als je een dier vindt en die is gechipt je houd het dier en gaat hem ook chippen...

[Chiquita98]

Toch is dat ook niet waterdicht. Als ik bijv kom te overlijden gaan mijn dieren naar een familielid. Ze zou ze zo kunnen houden zonder dat het asiel hiervan af zou weten. Geen kip die dat in de gaten houd. Nu word mijn asiel natuurlijk wel op de hoogte gebracht maar genoeg die het niet doen. Op zich wel een goede regeling hoor

[kansarmedieren]

Nee waterdicht is het zeker niet en je leest ook vaak op bv marktplaats dat er een nieuw baasje gezocht wordt voor een kat die uit het dierenasiel komt. Ik vind het niet erg dat een asiel eigenaar blijft als ze in de gaten krijgen dat een dier niet goed is terecht is gekomen dan kunnen ze actie ondernemen. En ze kunnen als ze willen ook voorkomen dat een dier elke keer weer verhandeld of weggeven wordt. Het is in het belang van het dier net zoals het niet omzetten van de chip naar de nieuwe verzorger veel mensen vergeten de chip te registreren of om te zetten als ze verhuizen. Een asiel is een instantie die blijft bestaan gaan ze een keer verhuizen dan kunnen ze hun hele bestand laten overschrijven.

[Adriana]

k las op een website van één van de plaatselijke dierenartsen dat hij een nieuwe vierpotige klant kreeg en bij controle van de chip kwamen ze erachter dat het dier in Limburg stond geregistreerd.
baasje/1 gebeld die het dier al anderhalf jaar kwijt was en de vermissing had aangemeld bij alle daarvoor bestemde instanties zoals bv amivedi.
het betreffende dier is met enkeltje Limburg weer herenigd met zijn echte baasjes..

met uitzondering van onze 'eigen' dierenartsen worden de chips van onze tijgers bij bezoek aan specialisten altijd eerst uitgelezen en gecheckt met het dierenpaspoort.
vandaar dat ik een Baduric/Maks heb, die staat twee-namig geregistreerd in het chipsysteem om verwarring te voorkomen.
maar beetje off-topic en sorry!

[Dinky]

Nee waterdicht is het zeker niet en je leest ook vaak op bv marktplaats dat er een nieuw baasje gezocht wordt voor een kat die uit het dierenasiel komt. Ik vind het niet erg dat een asiel eigenaar blijft als ze in de gaten krijgen dat een dier niet goed is terecht is gekomen dan kunnen ze actie ondernemen. En ze kunnen als ze willen ook voorkomen dat een dier elke keer weer verhandeld of weggeven wordt. Het is in het belang van het dier net zoals het niet omzetten van de chip naar de nieuwe verzorger veel mensen vergeten de chip te registreren of om te zetten als ze verhuizen. Een asiel is een instantie die blijft bestaan gaan ze een keer verhuizen dan kunnen ze hun hele bestand laten overschrijven.

Tja, maar dat werkt in het geval van Maaike dus niet wanneer het asiel de adreswijziging niet doorvoert maar het oude adres geregistreerd houdt....

[Ms Maaike]

Exact mijn probleem inderdaad. Ik snap de achterliggende gedachte dat Mickey daar geregistreerd blijft, maar voorkom dan dat ik erover na moet denken om hem nog een keer te laten chippen. Erg weinig vertrouwen in dat asiel en zo zijn er kennelijk meer. Wat als het asiel overigens moet sluiten? Wie neemt dan die hele database over?

Een beetje off-topic inmiddels ja...

[kansarmedieren]

Een asiel neemt aan dat je bij het asiel informeert als je kat zoek is. En als het een dierenbescherming asiel is dan wordt dat geregeld en anders ook wel lijkt me.

[Robijn]

Als je een kat wil laten chippen, zal de dierenarts eerst controleren of de kat al een chip heeft.
Als dat het geval is, dan kan er geen 2e chip geplaatst worden; da's in ieder geval niet de bedoeling. De chip is ong. net zo groot als een rijstkorreltje en wordt via een injectienaald onder de huid geplaatst; tussen de schouderbladen of in de nek.
Een chip kun je niet verwijderen.
Mocht je de dierenarts toch zo ver krijgen om een 2e chip te laten plaatsen (wat me sterk lijkt), en Mickey raakt kwijt en hij wordt toch gevonden en op een chip gecontroleerd; en ze vinden de chip; dan gaan ze natuurlijk niet verder zoeken naar een 2e chip...
In Tilburg, is mij verteld door een medewerkster van het Dierenopvangcentrum Tilburg, worden overleden dieren die op straat / op de weg gevonden worden door rijkswaterstaat niet meer naar het asiel gebracht; maar meteen vernietigd, ivm met de kosten ..... Waanzinnig idioot toch??? Dus als eigenaar kom je dan nooit te weten wat er met je kat gebeurd is......
Alleen levende dieren worden op een chip gecontroleerd, en kunnen verenigd worden met hun eigenaar......

[Robijn]

Ik snap nog steeds niet zo goed waarom sommige dierenasiels de gegevens van de chip niet laten aanpassen als de kat door iemand wordt geadopteerd...
(Sem komt uit het asiel en staat overigens wel op mijn naam en mijn adres)
Dus dat betekent dat als bv. de kat ontsnapt van zijn vakantieadres, omdat de eigenaar bv. op vakantie is in het buitenland, en het dier in het asiel terecht komt, de kat in principe na 10 dagen (?) weer herplaatst mag worden??
Op zich wel goed dat het initiatief helemaal bij de eigenaar ligt. Een eigenaar die echt om zijn kat geeft, zal volgens mij wel alle instanties (amivedi; dierenasiels inschakelen om zijn geliefde dier terug te vinden...