Daarom kun je het beste scharrelvlees kopen, dan heb je ook veel minder kans op Salmonella of E.Coli. Die dieren zijn ook nog eens gezonder, waarder het vlees beter is. Vis is trouwens slecht voor katten. Ze vinden het heel lekker, maar er zit niks in wat goed voor ze is. In de natuur eten ze namelijk ook geen (of bijna niet) vis. Je mag het wel af en toe geven als tractatie, maar als je teveel geeft kan je kat ziek worden door een tekort aan voedingswaarde.Marjolein schreef:maar er zijn ook onderzoeken waarin staat dat rauw vlees de kans op darmkanker juist meer verhoogd..dus ja..wat is nou beter? Bovendien zit in vlees ook troep, tenzij je bio-vlees koopt. Dan denk ik dus aan toxische stoffen, bestrijdingmiddelen: (van alle bestrijdingsmiddelen en andere giftige stoffen die men (de gemiddelde alleseter) binnenkrijgt, is 90 - 99% afkomstig van vlees, vis en zuivelprodukten). En dan heb je nog kans op salmonella of ecoli?
Dus ik vraag me echt af of dat versvoer zoveel beter is, ja in brokjes zal ook wel troep zitten maar als je dat niet wil kun je altijd nog die yarrah brokjes proberen, 100% bio!
Van dat onderzoek over darmkanker weet ik niks af, maar ik zal zo eens op zoek gaan. Ik kan me trouwens eerlijk gezegd niet voorstellen dat datgene wat ze in de vrije natuur eten, slecht voor ze is. Wij mensen eten toch ook geen hapklare brokjes omdat je kanker krijgt van zowat alle soorten voedsel? (denk maar eens aan pindakaas, koffie, etc. daar krijg je ook een verhoogde kans op kanker van!)
En misschien is het wel zo, dat de kans op darmkanker wordt verhoogd. Hoeveel procent is dat dan? En weegt dat wel op tegen de voordelen van rauw vlees? Hoeveel procent van de katten hebben nou last van blaasgruis, tandsteen, suikerziekte of nierproblemen; de ziektes die veroorzaakt worden door brokjes?
Over die Yarrah brokjes: daar voegen ze ook gewoon granen aan toe. En het is juist gebleken dat dat dus niet goed is voor katten. Ten eerste; granen = koolhydraten, en koolhydraten = tandsteen. Niet goed dus.
Ten tweede; granen zijn een soort (goedkoop) 'opvulmiddel' voor de brokjes. Het verteringsstelsel van een kat kan deze dingen niet verteren (en dat is logisch ook, want granen komen nauwelijks (1-2%) voor in het natuurlijk dieet van katten), dus achteraf zit je met een hele berg poep.
De meeste kattenbrokjes bestaan voor 40% uit koolhydraten (dus ook die Yarrah) terwijl nu uit verschillende bronnen is gebleken dat katten geen koolhydraten nodig hebben! Die 40% is dus echt totaal overbodig. Je kat wordt er ook nog eens dik van, en het kan van alles veroorzaken, zoals haaruitval.
Bovendien ontbreken in kattenbrokjes de nodige enzymen en (amino)zuren.
Edit: ik heb gezocht naar dat darmkankeronderzoek, en het enige wat ik kon vinden is dat dat alleen bij mensen het geval is:
In Diet for a New America, John Robbins, points out, "Dogs, cats and the other natural carnivores do not get colon cancer from high-fat, low-fiber, flesh-based diets. But we do... The toxins from putrefying flesh are not the problem for them that they are for us because everything passes through them so much more quickly." He notes that colon cancer is a killer that affects more than 20 percent of American families, and his book provides an incredible number of statistics and medical studies proving that the more meat, the more fat, the more cholesterol and the less fiber we eat, the more likely we are to die of colon cancer.