welk voer doen bij 2 verschillende rassen, binnenkatten

[Gizmobritsekorthaar]

het is nog niet zo ver maar ben me aan t orienteren. Nu een brits korthaar kater van bijna 7 maand en 4,5 kilo en een htk poes van 3 maand, nu is t allebei royal canin kitten 36.
maar wat straks, de royal canin indoor lees ik dat veel granen zijn en dat moet niet goed zijn? wat is een ander goed voer waar ze dus niet te dikkig van worden voor de htk geen probleem maar de brit is al aardig aan de dikke kant. voedselverrijking werken we al mee en gaat prima.
Ik wil ze ook allebei t zelfde geven anders werkt t niet, de brit eet dan alles op.

Groetjes !

[pearlsofpassion]

Als je bij RC wil blijven is de sterilised een betere uitvoering. Dat is best goed voer.

En anders eens bij de andere merken op zooplus snuffelen...

[Gizmobritsekorthaar]

Ja ik snuffel me rot maar de 1 heeft meer calorieën en eiwit snder granen ik zie door de bomen t bos niet meer ! Nouja heb nog 4 maanden haha bedankt in ieder geval

[pearlsofpassion]

Ik vind een hoog eiwitgehalte net een plus, want katten zijn gebouwd op een dieet rijk aan dierlijke! eiwitten.
Maar ja, niet iedereen op het forum deelt die mening, en ik heb geen zin om erover te discussiëren.
Maar persoonlijk vind ik dat dus geen probleem, integendeel. Als je koolhydraten wil beperken (en dat vind ik wel belangrijk), komt je zowiezo op een hoger eiwitgehalte uit. Er moet tenslotte nog iets in het voer zitten, en daardoor ligt het vet- en eiwitgehalte hoger in (volgens mij) beter voer waar minder koolhydraten in zitten.
Dat eiwitten de nieren zouden belasten, is ook achterhaald.

[Adriana]

k vind een hoog eiwitgehalte net een plus, want katten zijn gebouwd op een dieet rijk aan dierlijke! eiwitten.
Maar ja, niet iedereen op het forum deelt die mening, en ik heb geen zin om erover te discussiëren.

Als je koolhydraten wil beperken (en dat vind ik wel belangrijk), komt je zowiezo op een hoger eiwitgehalte uit.

Dat eiwitten de nieren zouden belasten, is ook achterhaald.

@pop: je hebt geen zin om erover te discussiëren, maar vuurt wel weer een paar losse flodders af..

niet alle katten hebben eenzelfde stofwisseling en katten hebben zetmeel/koolhydraten nodig, die krijgen ze in de natuur ook binnen, net zo goed als plantaardige eiwitten.

zo heel veel vlees eten katten in de natuur helemaal niet als je uitgaat van af+toe een muis of een vogeltje (en daar zit weinig vlees aan..). daarnaast scharrelen ze redelijk veel plantaardigs bij elkaar.
dus als je de analyses van muis+vogel+rest bij elkaar zet dan zie je vooral veel vocht, vet, eiwit (dierlijk en plantaardig) en veel ballast/vezel.
katten in het wild eten geen koe, lam, schaap, kip enz. en daarvan alleen het vlees..

eiwitgehaltes in het natuurlijke voer zijn redelijk laag, vergeleken bij de rest, in ieder geval heel veel lager dan in een aantal brokjessoorten, waarvan ook nog veel te veel wordt gegeven/gegeten, terwijl het redelijk geconcentreerd voer is.
en als je weet dat het eiwitgehalte in poezenmoedermelk, zo ook in mensenmoedermelk vrij laag is, dan kun je ervan uitgaan dat zowel katten als de meeste mensen in hun voeding veel te veel eiwit tot zich nemen.

je laatste opmerking (bronvermelding?) lijkt me heel heel erg kort door de bocht (ik bedoel: slaat nergens op..)

[pearlsofpassion]

Je weet best dat we de discussie's al heel vaak gevoerd hebben en daarom heb ik er geen zin in.
Het zijn zeker geen losse flodders.
En mijn berekeningen over de samenstelling van muis en kuiken endergelijke, staat hier zelfs op het forum.
Ik heb bronvermelding genoeg, maar het heeft toch geen zin het uiteen te zetten.

Ik wil jou helemaal niet overtuigen, dat is toch onbegonnen werk en ik heb er geen voordeel bij. Als jij wil geloven dat katten veel plantaardig materiaal eten, en zovele barfers en pro-vers dierenartsen het maar mis hebben, dat doe je maar. Dat kan mij niet schelen.
Maar dat wil nog niet zeggen dat ik niets anders mag vertellen als iemand ernaar vraagt.

Op een vogel of muis zit trouwens gemiddeld zo'n 65% vlees, naast 15% bot en 20% orgaan. Oh ja, dat is dan wel zonder vacht, dat is waar. En het gaat dan om een wilde vogel of muis, geen gekweekte. Vlees bevat dan ook weer zo'n 5-15% vet, afhankelijk van de tijd van het jaar en hoe goed het dier het heeft.
Sorry, je kan veel zeggen, maar niet dat ik hier diegene ben met losse flodders. Ik heb gewoon echt geen zin om een onderbouwd verhaal te doen als het toch steeds weer ononderbouwd aangevallen wordt.
Als de persoon tegen wie ik het hier heb, er meer over wil weten zal ik haar met veel plezier wat meer uitleg geven.

Mijn bronvermeldingen van dat eiwitverhaal staat zelfs in Pluis, maar ja, iedereen leest daar toch overheen want het past niet in het plaatje. Wel, dat moet je gewoon zelf weten, ik geef gewoon informatie (en kan er nog wel wat meer vinden ).
Dat eiwitten gezonde nieren niet belasten heb ik trouwens al meer dan 2 jaar geleden gevonden. Dat was toen al onder discussie, behalve hier op het forum dan...

En meer wil ik daar echt niet over zeggen. Net omdat het altijd zo onaangenaam wordt en het topic verknalt. En dat wil ik niet.
Maar ik zou wel willen dat mensen ook hun mening kunnen geven zonder dat het topic verknalt wordt in oeverloze schijndiscussie's. Dat moet toch kunnen. Anders komt er inderdaad altijd maar 1 persoon aan het woord of 1 mening die van dezelfde bron afkomt en dan blind gevolgd wordt.

[Adriana]

@pop: hierboven staat ook weer heel veel in van de categorie ongenuanceerd, niet onderbouwd, onjuist en/of erg kort door de bocht. plus een paar persoonlijke aanvallen en daarmee verknal je inderdaad de sfeer. en http://www.barfplaats.nl doet in het bijzonder in discussies over barfen!

droge brokjes mogen vind ik max rond de 30% eiwit bevatten en hoger is erg zwaar verteerbaar tot en met belastend voor de nieren, zeker voor wat oudere katten.
het verschilt per kat en je kunt ze niet, zoals jij doet, allemaal over één kam scheren.

met daarnaast de nodige plantaardige bestanddelen en je ziet in de samenstellingen van brokjes steeds meer fabrikanten overgaan, naast bvk kip/gevogelte op die ingrediënten (hills nature's best, porta holistic, HC nierdieet, sommige sanabelles naast natuurlijk orijen en de laatste heeft zijn eiwitgehalte wat teruggebracht..)

en voor iedereen die er rekening mee wil houden: bij Zooplus staat per voer een vermelding 'meer info' en daar krijg je de samenstelling/ingrediënten en analyse. daar staat altijd het eiwitgehalte bij maar doorgaans geen zetmeel/koolhydraten.
bij de ingrediënten betekent hoe eerder in de opsomming verhoudingsgewijs hoe meer er daarvan inzit.
tarwe is ronduit slecht en 'granen' is een vaag begrip. in goedkopere brokjes betekent de vermelding granen vrijwel altijd tarwe en dat geeft grote kans op blaasgruis/blaasontsteking, overwicht, diabetes..

[Gizmobritsekorthaar]

Oké....
Maar er is zoveeeel
RC is dis minder vanwege de granen ? Ik vind die orijen te duur hoor.
Ze schooien laatste tijd ook erg om ETEn terwijl er nog brokjes liggen maar als ik in de keuken ben lopen ze als een stelletje dolle te schooien om eten, Dus denk dat ik na brokken moet waar meer vlees in zit dan ander spul , vind lastig, hebben jullie echt een specifiek merk wat jullie echt aanraden ?
En geen ruzie maken !!!;)

[Dinky]

Bij zooplus vind ik het een voordeel dat ze de prijs per kilo ook aangeven. Hierdoor kan je beter prijzen vergelijken

Wat het beste is voor je kat blijft gewoon een lastig onderwerp. Je kan namelijk ook niet zeggen welk eten nou het beste is voor mensen. Zijn zoveel mogelijkheden en zoveel verschillende mensen met verschillende behoeften.

Een tijdje terug is er ook al een hele discussie over geweest in dit topic. Misschien dat je daar wat aan hebt?

Wat ik hier zelf doe als Dinky zit te schooien om eten en er nog brokjes in haar bakje zitten is er een paar uithalen, dinky eraan laten snuffelen en dan weer in het bakje leggen en meestal gaat ze dan gewoon rustig haar brokjes eten. Als er nog maar een paar in liggen wil ik ze ook wel eens verdelen over de krabpaal of andere plekjes in huis als voedselverrijking.

Feit is dat de meningen over voer verdeeld zijn op het forum (vers vs welke brokjes) en het dus lastig te zeggen is wat het beste is.
Zou dus zeggen volg je gevoel, kijk of je katten het lekker vinden en houdt in de gaten hoe je katten er op reageren

[Robijn]

Ik sluit me helemaal bij Dinky aan.

[Chiquita98]

Ik geef mijn katten op dit moment 3 verschillenden brokken. Zo kunnen ze kiezen welke ze lekker vinden. Op dit moment geef ik ze RC sensible, RC Fit32 en sanabelle. Ik geef ze ook regelmatig RC Sterilised. Ze doen het er allen goed op!
Brokjes heb ik dan ook altijd staan. Ik gaf ze in het begin ook steeds afgewogen, maar het eten werd echt een obsessie vond ik. Nu gewoon standaard brokjes en ze overeten zich totaal niet.
Succes met de keuzes. Er is inderdaad te veel aanbod. Gewoon kijken waar jou katten het goed op doen en welke ze ook lekker vinden.

[Gizmobritsekorthaar]

Dan hou ik t op rc heb nu kitten 36 en daar gaat t goed op er gaat verspreid over de dag in totaal 80 gram in de voedselverijking en daar eten ze met ze 2en van !
En in de avond kwart blikje natvoer voor kitten ben merk f kwijt maar t stond wel bij t rijtje van geadviseerd door klanten bij zooplus.
En ik denk dat ik over tijdje langzaam overga op rc sterilised of wat anders van rc.
De fokker gaf ook rc en inderdaad iedereen heeft zijn haar mening
En daar word ik ook niet wijzer uit. Wel heel erg bedankt !
Ik neem aan dat t niet slecht is de rc, anders was t niet zo prijzig en word t niet geadviseerd door fokkers en dierenartsen en er word veel reclame van gemaakt en de katjes doen er nu goed op, dus neem aan dat ik er niet slecht aan doe om verder te gaan met rc
Bedankt alle

[pearlsofpassion]

Nou, zonder afbreuk te doen aan RC.
Het is wel prijzig omdat ze zoveel reclame maken (dat betaal je mee) en omdat ze zich dat kunnen permitteren omdat ze een goede naam hebben. En de DA'n raden het aan omdat RC investeerd in het opleiden van DA'n en die het vaak zelf verkopen. Ook weer reclame dus. En heel veel mensen, en dus ook fokkers voeren het, naambekendheid. Dat wil zeggen dat het waarschijnlijk niet slecht is, maar wil niet meteen zeggen dat het het beste is.

Ik vind persoonlijk RC vaak te duur voor wat het is, en dan nog het ene uitvoering tov de andere. Maar dat moet iedereen zelf weten. Het zal inderdaad geen slecht voer zijn en behoort tot de premiummerken, dan zit je al goed.
Al vind ik dus het verschil tussen de indoor en de sterilised wel erg groot, en dat merk je pas als je op de verpakking gaat kijken.
Maar vele katten vinden RC erg lekker en doen het er goed op, dus als je je daar zelf goed bij voelt, moet je dat zeker blijven geven.
Je moet er inderdaad vooral zelf achter staan, achter het voer dat je geeft.
Vandaar dat ik in mijn eerste post ook enkel RC sterilised aangaf, omdat ik wel dacht dat je bij RC zou willen blijven.

[Dinky]

Heb net even op de site gekeken van RC en zag dat ze daar ook een heel stuk hebben staan op voedingsstoffen en waar je op moet/kunt letten om de juiste variant voor jou katten te vinden: linkje

[Gizmobritsekorthaar]

Dankje !! Ga daar even flink op doorlezen ! Bedankt voor de info