loonsy schreef:Dank je voor je heldere antwoord. Maar met de data van foto's valt (zeer) gemakkelijk te sjoemelen. Hoe wordt dat nagegaan?
Getver wat een rotsituatie...
Wat ik me nog afvroeg,
doet het feit dat ze 8 maanden lang geen actie heeft ondernomen niets af aan dit hele geval?
en het feit dat er geen zoekactie is ondernomen?
En het feit dat mevrouw eerst geen aangifte mocht doen en later wel?
Ik weet er gewoon vrij weinig van af maar wil er wel zoveel mogelijk over weten...
Als er met de foto's is gesjoemeld moet je dat aantonen, helaas...
- Het feit dat ze 8 maanden geen actie heeft ondernomen zou in een civiel geschil bij de rechter wel uit maken, maar bij een strafrechter niet.
- Dat ze geen zoekactie heeft ondernomen geldt hetzelfde voor
Dit zijn eerder dingen die justitie zou aankaarten bij haar om te bepalen of zij het ernstig genoeg vinden om jou te gaan vervolgen voor diefstal, maar eenmaal bij de rechter heeft het nog weinig zeggingskracht.
- Ze mocht waarschijnlijk eerst geen aangifte doen, omdat de politie het (verassing) een civiel geschil vond. Dit soort zaken zijn voor politie heel lastig. Daarom adviseerde ik ook het op civiel te blijven spelen. Want het is een beetje als volgt (voorbeeldje):
Stel jouw buurman zaagt een boom om in zijn tuin en die boom valt op jouw auto. Auto total loss. Dit kan je zowel een civiel geschil noemen als een strafrecht probleem. Voor het strafrecht is dit vernieling, maar als je daar aangifte van wil gaan doen wens ik je veel succes, want in 9 van de 10 keer zal die aangifte niet worden opgenomen omdat de politie het een civiel geschil vindt.
Dit is eigenlijk (in mijn ogen) hetzelfde. Je kan het met wat moeite onder het strafrecht persen. Maar eigenlijk is dat helemaal niet zo handig van die vrouw, want civielrechtelijk maakt ze veel meer kans om te winnen. Daarbij is het nog dom ook, want al zou jij veroordeeld worden voor diefstal van die kat.... ja... en dan? Daar heeft ze die kat toch nog niet mee terug? Dan moet ze alsnog naar de civiele rechtbank om die kat terug te eisen hoor. Maar dat ze niet al te pienter is dat bleek al eerder
Lang verhaal, maar ik kan me haast niet voorstellen dat het OM hier een zaak van gaat maken. Come on.... het is een kat, geen Ferrari ofzo. Daarbij wordt het kwa bewijs allemaal veelste ingewikkeld. Want om het nog even technisch te mogen benaderen. Hoe wil je iemand dit ten laste leggen? Diefstal is opzettelijk. Toen jij de kat van de kennissen kreeg was er hoogstens sprake van heling (door jouw kennissen) en jij had dan "enig goedt wat van diefstal afkomstig was voor handen" dus dat zou dan onder witwassen geschoven moeten worden... echt, gaat helemaal nergens over. Dat weet het OM ook en dat zal een rechter ook vinden.
Ik zou me niet al te veel zorgen maken en vooral je poot stijf houden. Ook als de politie zegt: "je moet die kat terug geven" niet doen. Eerst een advocaat inlichten hierover, maar zeker niet zomaar teruggeven. De politie kan jou niet dwingen de kat terug te brengen, alleen een civiele rechtbank kan dat (niet eens de strafrechter trouwens).