Bink heeft kattenaids, maar was volgens asiel gezond

[XeNeRgY26]

Zojuist hebben wij te horen gekregen dat onze kat Bink van 7 maanden oud besmet is met kattenaids. Bink was de afgelopen twee weken erg ziek en is daarom vorige week opgenomen bij de dierenarts. Omdat Bink niet beter 'wilde' worden heeft de dierenarts bloedonderzoek gedaan met deze harde conclusie tot gevolg.

Hier zijn wij op zijn minst gezegd enorm van geschrokken, zeker gezien het feit dat we Bink pas 2 maanden geleden hebben geadopteerd van een dierenasiel. Op de website van het asiel werd hij omschreven als een lieve, gezonde kat die enkel veel last had van een traanoogje.
Navraag bij het asiel leidde tot de informatie dat Bink een tijd gezworven had op jonge leeftijd en hierbij niesziekte had gehad en dat deze niet tijdig behandeld was omdat hij rond heeft gezworven. Hij is bij een pleeggezin, dat in dienst van het asiel opereerde, aangesterkt na zijn ziekte. Hier had hij volgens het dierenasiel enkel een traanoog aan overgehouden. Voor ons was dat geen probleem omdat een traanoog vervelend, maar verder niet ernstig is.
Wij hebben Bink daarom geadopteerd en hij heeft de eerste 5 weken vrolijk rondgelopen in ons huis. Hij is niet buiten geweest en derhalve ook niet in aanraking met andere katten.
3 Weken na adoptie heeft Bink zijn laatste inenting gehad waarbij we direct wat informatie in konden winnen bij de dierenarts in het asiel (inenting zat bij prijs inbegrepen). De dierenarts zei tegen Bink dat hij een ‘tobbertje’ was en liet aan de hand van zijn paspoort zien dat hij in het verleden al de nodige antibiotica en spuiten had gehad vanwege ‘niesziekte’. Gewone antibiotica sloeg niet aan volgens de dierenarts en daarom kreeg Bink destijds sterke medicijnen. Bink was al erg vaak bij de dierenarts geweest in het asiel voor deze ziekte, maar heeft in zijn dierenpaspoort de volgende kenmerken staan:
Huid: goed, Respiratie app: goed, Digestie app: goed, Uitwendig geslachtsapp: goed, Hart en Vaatstelsel: goed, Bewegingsapp: goed

Algemene indruk: goed

Nu blijkt die ‘niesziekte’ dus kattenaids te zijn. Iets wat volgens onze huidige dierenarts (kat komt niet uit de buurt) te herleiden is naar de symptomen die Bink al had toen hij in het pleeggezin zat en waarvan destijds werd gedacht dat het niesziekte was. Ook zegt de dierenarts dat van bovenstaande kenmerken minimaal de helft zeer zeker niet ‘goed’ te noemen is.

Ondertussen is Bink al meer dan een week opgenomen en hebben we vrijdag een afspraak om een behandelplan op te stellen. Duidelijk is wel dat Bink niet meer beter wordt en ook niet oud zal worden en voortdurend ziek zal worden gedurende zijn leven.

Ik wil benadrukken dat het welzijn van onze kat voor ons het meest belangrijk is! Naast dit welzijn is er echter ook een financieel aspect aan dit drama. Momenteel zijn wij reeds 350 € kwijt aan de opname, onderzoeken, koortsremmers en andere medicijnen en dit zal gedurende het leven van Bink enorm oplopen.

In mijn ogen is het dierenasiel aansprakelijk voor dit drama omdat bij constatering van ‘niesziekte’ en het herhaaldelijk niet reageren van Bink op de normale medicatie voor niesziekte er alarmbellen hadden moeten rinkelen. In plaats daarvan kreeg hij zwaardere medicatie zonder dat er onderzoek is gepleegd naar de oorzaak van zijn ziek zijn.

Daarnaast heeft het dierenasiel in eerste instantie gezwegen over de veelvuldige medicatie en enkel het traanoogje als handicap benoemd. Tevens heeft Bink in zijn paspoort bij alle kenmerken ‘goed’ staan, wat bij ons en onze huidige dierenarts vraagtekens oproept. Ook vind ik dat wij mogen verwachten dat een dierenasiel een betrouwbaar instituut is en dat er enkel gezonde dieren ter adoptie aangeboden mogen worden, tenzij expliciet vermeld.

In het contract van adoptie staat uiteraard dat het asiel niet aansprakelijk is voor gemaakte kosten vanaf 14 dagen na adoptie. Mijn mening is echter dat als Bink destijds onderzocht was, hij nooit ter adoptie aangeboden had mogen worden met de kenmerken ‘gezond’.

Hoe kunnen we dit aanpakken?

[pearlsofpassion]

Allereerst moet je het asiel op de hoogste stellen zodat ze alle katten waarmee hij in contact geweest is kunnen gaan testen!
Aids gaat via bloed en lichaamsvochten (gelukkig is het geen FEVL dat gaat via het speeksel) dus de kans is niet heel erg groot dat ze besmet zijn, maar ze moeten het eigenlijk wel nagaan.

Ik denk niet dat je van het asiel iets kan eisen. FIV en FEVL testen worden nergens (of toch niet dat ik al gehoord heb) standaard gedaan. Dat kost veel geld en de sneltesten zijn niet zo betrouwbaar.
Ik kan volgen dat er hier wel aanwijzingen waren (al zijn de kenmerken die hij nu vertoont niet noodzakelijk hetzelfde als toen!). Maar dan nog denk ik niet dat je iets zal krijgen, en ik weet ook niet of ik het wel terecht vind dat te vragen. Bij een fokker krijg je garantie dat de kat gezond is, bij een asiel is hij enkel gezond verklaard....
Er zijn heel veel kittens die inderdaad niesziekte hebben zoals het asiel dacht. Dat komt erg veel voor en is niet abnormaal en ik vind het dus niet schandalig dat het asiel niet verder gezocht heeft.
Het is trouwens die aids die ervoor zorgt dat hij van die niesziekte niet genas, maar het blijft de niesziekte die de symptomen gaf.

Maar zeker zo snel mogelijk laten weten zodat ze maatregelen kunnen nemen!

Ik ben daarnaast ook wel van mening dat FIV en FEVL testen verplicht zouden moeten worden, maar dan zal elke kat meer gaan kosten. Je kan de testen ook zelf laten doen als je het katje uit het asiel haalt, iets dat je waarschijnlijk in het vervolg ook zal doen.
We hebben hier nog een verhaal met FEVL, een besmette kat uit het asiel gehaald en die heeft de andere kat in huis besmet.... Heel tragisch en daar leer je dan uit altijd eerst te testen voor in je eigen groep te introduceren. Want FIV en FEVL zit overal en het kan elk asiel overkomen!

[JLC]

Ik denk dat je toch bij het asiel moet zijn. Hoe hard het ook is, als jij had geweten dat Bink ziek was, had jij waarschijnlijk hem niet in huis genomen. Je bent hier bedrogen, of op zijn minst is er sprake van dwaling. Een asiel moet mijn inziens weten wat de gezondheid van de aangeboden katten (en honden) is. Ze hebben Bink als gezond "verkocht" en nu dat niet zo blijkt te zijn, kun je mijn inziens "de koop" terugdraaien. In het recht worden dieren (helaas) als een zaak gezien. Het asiel voldoet niet aan haar verplichting om een gezond dier te leveren. Overigens kan ik mij goed voorstellen dat je enorm aan hem gehecht bent geraakt. Ik zou het dus logisch vinden als het asiel mee gaat betalen een de medische kosten. Ik zou contact opnemen met een jurist die gespecialiseerd is in civiel recht. Dat kan een advocaat, een rechtsbijstandverzekeraar of rechtswinkel zijn. Zelf ben ik ook jurist, maar geen expert op het civiele recht. Sterkte voor Bink.

[XeNeRgY26]

@pearl: ik ben het deels met je eens. Ik vind echter wel dat een dierenarts (zit in het asiel) minimaal had op moeten merken dat Bink met de bekende symptomen kampt en niet reageert op diverse soorten medicatie. Dat is op zijn minst gezegd vreemd, waarbij ik persoonlijk dan ook verder zou gaan testen en dit ook van een dierenarts verwacht.

@jlc: zo denk ik er ook over, heb ondertussen met de rechtswinkel contact gehad en die hebben geadviseerd om contact op te nemen met het asiel. Het is niet terecht dat een (waarschijnlijk) ziek dier verkocht wordt, voor ons is het heel vervelend, maar het zou mooi zijn als toekomstige eigenaren minder risico kunnen gaan lopen.

[castratenkoor]

Volgens mij testen de asiels wel zwervers op die ziektes. Kan heel goed zijn dat hij 2 maanden terug nog negatief was en nu positief. triest voor Bink dat hij niet oud zal worden.
Met Valerie eens dat het belangrijk is dat alle katten nog eens getest worden waar hij mee in aanraking kwam.

Nogmaals ik denk niet dat het asiel iets te verwijten valt.
Hij kan de ene week nog negatief uit de test komen en de volgende week positeif.

[XeNeRgY26]

Persoonlijk vind ik dat het asiel niets te verwijten valt, maar de dierenarts die zich inzet voor het dierenasiel wel. Als een kat op jonge leeftijd, in een periode van 3 maanden, meerdere malen dusdanig ziek is dat hij antibiotica en spuitjes nodig heeft en niet op medicatie reageert zoals het hoort dan is het op zijn minst zaak om te onderzoeken hoe of wat. Nu ben ik geen arts, maar ik neem aan dat als de symptomen er zijn, de ziekte ook te zien is bij onderzoek. Zo niet, dan had er op zijn minst gesproken kunnen worden over het feit dat Bink 'minder gezond' is dan zijn leeftijdsgenootjes en had hij niet als kerngezond aangeboden mogen worden.

Dat uitgebreider onderzoek kosten met zich meebrengt vind ik persoonlijk geen argument, ik heb immers ook betaald voor adoptie van Bink en al zou het 250 euro gekost hebben ipv 125 euro dan had ik Bink ook geadopteerd.

Vrijdag horen we meer van de dierenarts, hij was licht positief op FIV en nu wordt er een uitgebreider onderzoek uitgevoerd. Vrijdag bepalen we welk plan we gaan volgens. Ik hoop dat er dan ook meer informatie is over de levensverwachting en in welk stadium van FIV hij zit, want het lijkt voor ons nu fase 1 of 3 te zijn.

[Zuri]

Wat een vervelende situatie zeg. En sneu voor arme Bink.

Wat te doen met het dierenasiel? Tja. Voordat je (met rechtshulp in de arm) boos naar het asiel gaat zou ik eerst de situatie eens gewoon voorleggen. Hoe reageren ze hierop? Waarschijnlijk komt dit verhaal voor hun ook onverwacht.
Je moet niet vergeten dat dierenasiels 'vrijwilligers-instanties' zijn die bakken met geld hebben om allerlei testen te doen. Je kunt hier inderdaad denken aan een test op kattenaids, maar hoe ga je om met potentiele nierziektes, hartafwijkingen, stofwisselingsproblemen, etc etc. Het is gewoon niet realistisch om van asiels een hele rits aan medische testen te verwachten. Of een asielkat wordt ineens veel duurder om te adopteren.

Of de dierenarts eerder aan de bel had moeten trekken bij symptomen van kattenaids? Tja dat is vaak achteraf ook makkelijk praten. Om een lang verhaal kort te maken; ik kan me niet voorstellen dat dit asiel bewust kattenaids heeft willen verbergen.

Ik zou je willen adviseren eerst even rustig adem te halen en even alles laten bezinken. Ik denk dat je reactie nu vooral gebaseerd is op verdriet, teleurstelling, frustratie, etc. Ga dan eens bij het dierenasiel langs om te praten. Misschien kunnen jullie een hele redelijke schikking treffen. En als de kosten je echt teveel worden kun je erover nadenken om hem terug te brengen (wat je bij een defect 'product' ook zou doen). Maar als de kat je aan het hart gaat zul je met de situatie moeten leren leven. Uiteindelijk kosten dieren nu eenmaal geld. Je hoopt altijd dat ze het zo lang mogelijk gezond en gelukkig leven, maar ieder dier kan ziek worden en dat kost nu eenmaal geld...

Sterkte

[pearlsofpassion]

Welke test is er gebruikt om te bepalen of hij FIV heeft?
De sneltest is niet betrouwbaar en 30% van de positief geteste dieren hebben helemaal geen FIV.
Dus als het met een sneltest gedaan is, moet je laten hertesten via het labo. En ik denk dat je zowiezo twee testen moet laten doen met een bepaalde tussentijd om zeker te zijn.

Veel uitleg staat op de site van Buddy Kat.
http://www.buddykat.be/index.php?DocID=108

Daar kan je ook andere zaken over deze ziekte terugvinden. Het lijkt me erg belangrijk dat je je daar goed inleest. Zowel om te weten waarover je praat, als om te weten welke testen je nog moet doen en vooral om als hij positief blijkt te zijn, hem de beste verzorging te bieden.
Sterkte!

[XeNeRgY26]

Bedankt voor de reacties. Uiteraard komt dit voor een deel voort uit frustratie en verdriet. We doen er alles aan om hem een mooi leven te geven en dan komt dit....

Samen hebben we afgesproken om voor hem te blijven zorgen zo lang hij nog 'gezond' is. Waar ik me alleen een beetje zorgen om maak is als ik dat de stadia van FIV kijk, ik denk dat Bink al in stadium 3 zit omdat een aantal symptomen in elk geval al twee maanden (zo lang hebben we hem) aanwezig zijn en dus mogelijk chronisch. Hij reageert slecht op medicijnen tegen zijn koorts, heeft weinig eetlust en een zeer slechte vacht. Daarnaast heeft hij last van de luchtwegen en traanogen. Vooral de koorts blijft al een week aan, het eten gaat nu met kleine beetjes.

Welke test gebruikt is weet ik niet, maar de dierenarts doet morgen een labtest en komt dan vrijdag met de uitslag. Afhankelijk daarvan bepalen we de aanpak. Als het goed is mag hij vrijdag naar huis.

Ik ben aan het kijken naar een kattenverzekering, maar vind zo snel in de voorwaarden niks terug over het verzekeren van een zieke kat, of ze dit wel accepteren?

[Anne]

Ik kan me heel goed voorstellen dat dit vreselijk moet zijn.
Maar ik denk dat je emotioneel een beetje aan het doordraaien bent.
Een dier is tenslotte geen produkt wat je koopt met garantie van een jaar of twee maar een levend wezen met een imuunsysteem wat dagelijks moet zien te overleven.
Ook katten die bij een fokker vandaan komen kunnen ziek worden.
Dat is het risico als je huisdieren neemt.
Als ik jouw verhaal zo lees moet ik de neiging onderdrukken om onze Hummel eens grondig door te laten lichten. Ook zij heeft de nodige medicatie ondergaan en nog steeds last van chronische niesziekte. Misschien zit daar ook wel een enge ziekte achter maar om nou het asiel of de da daar aan te klagen, geen denken aan.

Heel veel sterkte met dit alles.

[JLC]

Ik moet zeggen dat ik er in de eerste plaats als een jurist naar heb gekeken. Strikt juridisch koop je een product dat niet voldoet aan de verwachtingen. Ik snap dat het hier om een levend wezen gaat, maar het (civiele) recht ziet een dier in dit geval als een zaak. Ik zou zeker met het asiel gaan praten en bezien of ze jou enigszins tegemoet willen komen in de kosten. Verder trekt een goed asiel hier lering uit, zodat het in de toekomst hopelijk niet meer gebeurt. Ik snap ook wel dat een asiel niet heel veel geld heeft, om alle dieren uitvoerig te testen, maar in deze zaak heb ik er niet helemaal een goed gevoel over. Bij een (voormalige) zwerfkat lijkt mij een wat uitgebreidere medische check noodzakelijk (ten opzichte van dieren die door baasjes zelf naar het asiel worden gebracht).

[Anne]

Ik denk dat zo iets financieel geen haalbare kaart is Laatst zelf weer gezien, helaas, hoeveel zwerfkatten er in het asiel zitten. Veels te veel.

Je kan natuurlijk altijd met het asiel overleggen en ze inlichten, maar je kan ze er niet aansprakelijk voor stellen.

Eigelijk zou het verplicht moeten worden om alle katten te laten helpen voordat ze naar buiten gaan...daar voorkom je al een hoop ellende mee
Zal helaas ook wel geen haalbare zaak worden....

[JLC]

Anne, ik denk wel dat je het asiel aansprakelijk kunt stellen. Of je dat moet willen, is een tweede vraag. Uiteindelijk kan iemand altijd naar de rechter gaan. Die bepaalt dan uiteindelijk of het asiel aansprakelijk gesteld kan worden. Maar nogmaals, de vraag is of iemand dat moet willen. Over het algemeen doet een asiel goed werk. Beter zou zijn als chippen, sterilisatie / castratie en entingen verplicht zouden worden. Overigens ben ik er enorm voor dat mensen hun katten op eigen terrein houden. Dus binnenhouden en afzetten van tuinen. Maar dat vergt van iedereen (burger en overheid) een omslag in het denken over hoe om te gaan met (huis)dieren.

[Anne]

Tja misschien heb je wel gelijk en kun je het asiel aansprakelijk stellen.

Maar waar gaat het dan nog om? het leed is al gebeurd en elk dier kan ziek worden.

het is nogmaals geen produkt wat je koopt, wat aan alle veiligheidseisen moet voldoen

We hebben het hier wel over een levend wezen wat meer is als een ziekte alleen.

Daar is een adoptiecontract voor getekent waarin duidelijk wordt gesteld dat je daar voor dient te zorgen als het dier ziek wordt.

Nu heeft de da die ziekte over het hoofd gezien, onbewust uiteraard,

ik vind het allemaal zo onmenselijk worden als je er een zaak van gaat maken.

Je dier krijg je er niet mee terug

Doen adoptieouders dat ook, als blijkt dat hun adoptiekind ziek is? ga je dan de boel ook aanklagen?

Ik krijg van deze hele situatie gewoon een naar gevoel !!!

[pearlsofpassion]

Ik denk ook dat het belangrijk is er hier rekening mee te houden dat je aids niet altijd onmiddelijk waarneemt.
Zoals al eerder gezegd werd, kan hij perfect negatief getest hebben als hij getest zou geweest zijn, en dan had je nog hetzelfde probleem.

Daarnaast las ik op Buddy Kat dat een test op een kitten van 6 maanden zowiezo niet betrouwbaar is omdat hij antistoffen van de moeder kan binnenkrijgen via de moedermelk. En blijkbaar blijven die zo lang hangen...
Maar ze kunnen dan toch niet alle zwerverkittens tot na 6 maanden in het asiel houden? Meer dan de helft van de kittens die geplaatst worden zijn zwervers! ....