Wij hebben twee katers van anderhalfjaar oud. Eén van de katten, Lucky, heeft al heel wat kleine kwaaltjes gehad. Waar het nu om gaat is zijn chronische oorontsteking.
In december merkten we voor de eerste keer dat Lucky ooronsteking had. We hebben bij de dierenarts toen auribiotic meegekregen en Lucky tweemaal daags gedruppeld. Zijn oorontsteking was over, maar een maand later had hij het weer en hebben we hem weer gedruppeld, wederom met succes (alhoewel nooit op controle geweest, dus not sure).
Halverwege juni kreeg hij weer een oorontsteking dus zijn we weer naar de dierenarts geweest. Nieuw flesje auribiotic. Er werd aangeraden twee weken lang te druppelen omdat het dus steeds terugkomt. Zodoende gedaan (rampzalig trouwens, arme Lucky). Na twee weken op controle en de ooronsteking was weg! Nu hopen dat het niet meer terugkwam, want anders moest hij onder narcose en moest er een kweek genomen worden.
Een week geleden was Lucky wéér flink aan zijn oor aan t krabben, ons arme beestje is daarom dinsdag onder narcose gegaan. Met een scopie zagen ze niks vreemds dus is er een kweek genomen. Vandaag de uitslag gekregen en Lucky blijkt de stapphylococcus bacterie in zijn oor te hebben.
Nu is het ding dat er twee behandelmethoden zijn, waarvan één de auribiotic is die we al drie keer hebben gebruikt
als de bacterie daadwerkelijk niet resistent is tegen dat spul, waarom komt het dan toch steeds terug? De dierenarts kon hier niet goed antwoord op geven. Er was immers niks gezien bij de scopie wat er voor kon zorgen dat de bacterie telkens terugkomt. Een allergie zou volgens de dierenarts ook symptomen in de vacht moeten laten zien. Zouden er telkens toch een beetje bacteriën achterblijven in zijn oor dan?Ik vind het een lastig verhaal. We gaan waarschijnlijk de andere behandelmethode kiezen, vier keer zo duur en deze hoeft maar 1 keer per week voor twee weken lang gegeven te worden. Maar is er dan niet net zo’n grote kans dat het weer terugkomt? Heeft iemand misschien een soortgelijke ervaring met zijn/haar kat of weet iemand hier meer vanaf? Beide behandelmethodes zouden toch even goed moeten werken als deze de bacterie doodt?
Lucky is trouwens één grote ramp bij de dierenarts. Het is een mega lief beestje, maar zo verschrikkelijk bang. Bij de dierenarts wordt hij telkens door drie assistentes in bedwang gehouden. Afgelopen dinsdag mochten we hem diazepam geven van tevoren om hem wat kalm te maken. Dat hielp overigens niet (hij had er schijnbaar de boel op stelten gezet en was blazend weggerend en niemand durfde hem meer op te pakken) terwijl hij door de combi van de pil met de narcose wel twee/drie dagen suf was dus dat doen we ook niet meer. Druppelen is ook één grote ramp, dus maar twee keer druppelen klinkt vrij aantrekkelijk, zo zielig voor dat beestje.
Oké lang verhaal.
Hopelijk weet iemand hier meer over
.
