onderzoek inentingen: enting minimaal 7 jaar geldig!!!!!

Voor alle vragen over de jaarlijkse cocktail, andere inentingen, entstoffen en de bijwerkingen van inentingen.
hilde
Lynx
Lynx
Berichten: 141
Lid geworden op: 12 sep 2003 12:57

onderzoek inentingen: enting minimaal 7 jaar geldig!!!!!

Bericht door hilde » 01 mar 2004 12:49

Wij waren al gestopt met de jaarlijkse enting voor Millie, maar tot nu toe waren er nog geen bewijzen dat jaarlijkse entingen eigenlijk slecht zijn. Een groep dierenartsen heeft nu een onderzoek gedaan...Zie hieronder

groetjes Hilde

The following letter appeared in Veterinary
Times, UK -
at the end of January 2004.
Penel



Dear Editor

We, the undersigned, would like to bring to your attention our concerns in the light of recent new evidence regarding vaccination protocol.

The American Veterinary Medical Association Committee report this year states that 'the one year revaccination recommendation frequently
found on many vaccination labels is based on historical precedent, not scientific data'.

In JAVMA in 1995, Smith notes that 'there is evidence that some vaccines provide immunity beyond one year. In fact, according to research
there is no proof that many of the yearly vaccinations are necessary and that protection in many instances may be life long'; also, Vaccination
is a potent medical procedure with both benefits and risks for the patient'; further that, 'Revaccination of patients with sufficient immunity
does not add measurably to their disease resistance, and may increase their risk of
adverse post-vaccination events.'

Finally, he states that: 'Adverse events may be associated with the antigen, adjuvant, carrier, preservative or combination thereof.
Possible adverse events include failure to immunise, anaphylaxis,immunosuppression,
autoimmune disorders, transient infections and/or long-term infected carrier states.'

The report of the American Animal Hospital Association Canine Vaccine Taskforce in JAAHA (39 March/April 2003) is also interesting reading:
'Current knowledgte supports the statement that no vaccine is always safe,no vaccine is always protective and no vaccine is always indicated';
'Misunderstanding, misinformation and the conservative nature of our profession have largely slowed adoption of protocols advocating decreased
frequency of vaccination'; 'Immunological memory provides durations of immunity for core infectious diseases that far exceed the traditional recommendations for annual vaccination. This is supported by a growing body of veterinary information as well as well-developed epidemiological vigilance in human medicine that indicates immunity induced by vaccination is extremely long lasting and, in .most cases, lifelong.'

Further, the evidence shows that the duration of immunity for rabies vaccine, canine distemper vaccine, canine parvovirus vaccine, feline
panleukopaenia vaccine, feline rhinotracheitis and feline calicivurus have all been demonstrated to be a minimum of seven years, by serology for rabies
and challenge studies for all others.

The veterinary surgeons below fully accept that no single achievement has had greater impact on the lives and well-being of our patients, our clients
and our ability to prevent infectious diseases than the developments in annual vaccines. We, however, fully support the recommendations and
guidelines of the American Animal Hospitals Association Taskforce,to reduce vaccine protocols for dogs and cats such that booster vaccinations
are only given every three years, and only for core vaccines unless otherwise scientifically justified.

We further suggest that the evidence currently available will soon lead to the following facts being accepted:

* The immune systems of dogs and cats mature fully at six months and any modified live virus (MLV) vaccine given after that age produces immunity
that is good for the life of that pet.

* If another MLV vaccine is given a year later, the antibodies from the first vaccine neutralise the antigens from the subsequent so there is little
or no effect; the pet is not 'boosted', nor are more memory cells induced.

* Not only are annual boosters for canine parvovirus and distemper unnecessary, they subject the pet to potential risks of allergic reactions
and immune-mediated haemolytic anaemia.

* There is no scientific documentation to back up label claims for annual administration of MLV vaccines.

* Puppies and kittens receive antibodies through their mothers'milk.
This natural protection can last eight to 14 weeks.

* Puppies and kittens should NOT be vaccinated at less than eight weeks.
Maternal immunity will neutralise the vaccine and little protection will be produced.

* Vaccination at six weeks will, however, DELAY the timing of the first effective vaccine.

* Vaccines given two weeks apart SUPPRESS rather than stimulate the immune system.

This would give possible new guidelines as follows:

1. A series of vaccinations is given starting at eight weeks of age (or preferably later) and given three to four weeks apart, up to 16 weeks of age.

2. One further booster is given sometime after six months of age and will then provide life-long immunity.

In light of data now available showing the needless use and potential harm of annual vaccination, we call on our profession to cease the policy of annual vaccination.

Can we wonder that clients are losing faith in vaccination and researching the issue themselves? We think they are right to do so. Politics,
tradition or the economic well-being of veterinary surgeons and pharmaceutical companies should not be a factor in making medical decisions.

It is accepted that the annual examination of a pet is advisable.
We undervalue ourselves, however, if we hang this essential service on the back of vaccination and will ultimately suffer the consequences. Do we
need to wait until we see actions against vets, such as those launched in the state of Texas by Dr Robert Rogers? He asserts that the present practice
of marketing vaccinations for companion animals constitutes fraud by misrepresentation, fraud by silence and theft by deception.

The oath we take as newly-qualified veterinary surgeons is 'to help, or at least do no harm'. We wish to maintain our position within society,
and be deserving of the trust placed in us as a profession. It is therefore our contention that those who continue to give annual vaccinations in
the light of new evidence may well be acting contrary to the wefare of the animals committed to their care.

Yours faithfully

Richard Allport, BVetMed, MRCVS
Sue Armstrong, MA BVetMed, MRCVS
Mark Carpenter, BVetMed, MRCVS
Sarah Fox-Chapman, MS, DVM, MRCVS
Nichola Cornish, BVetMed, MRCVS
Tim Couzens, BVetMed, MRCVS
Chris Day, MA, VetMB, MRCVS
Claire Davies, BVSc, MRCVS
Mark Elliott, BVSc, MRCVS
Peter Gregory, BVSc, MRCVS
Lise Hansen, DVM, MRCVS
John Hoare, BVSc, MRCVS
Graham Hines, BVSc, MRCVS
Megan Kearney, BVSc, MRCVS
Michelle L'oste Brown, BVetMed, MRCVS
Suzi McIntyre, BVSc, MRCVS
Siobhan Menzies, BVM&S, MRCVS
Nazrene Moosa, BVSc, MRCVS
Mike Nolan, BVSc, MRCVS
Ilse Pedler, MA, VetMB, BSc, MRCVS
John Saxton, BVetMed, MRCVS
Cheryl Sears, MVB, MRCVS
Jane Seymour, BVSc, MRCVS
Christine Shields, BVSc, MRCVS
Suzannah Stacey, BVSc, MRCVS
Phillip Stimpson, MA, VetMB, MRCVS
Nick Thompson, BSc, BVM&S, MRCVS
Lyn Thompson, BVSc, MRCVS
Wendy Vere, VetMB, MA, MRCVS
Anuska Viljoen, BVSc, MRCVS, and
Wendy Vink, BVSc, MRCVS

hilde
Lynx
Lynx
Berichten: 141
Lid geworden op: 12 sep 2003 12:57

Bericht door hilde » 01 mar 2004 14:25

Hoi,

Iemand op een Engels forum (petplanet.co.uk) had het overgenomen uit de Veterinary Times.

Die mevrouw heeft pas een hond verloren aan een auto immuun ziekte (kwam door de jaarlijkse inenting). Terwijl die hond ziek was, heeft ze zich er ontzettend veel in verdiept natuurlijk. Ik kan haar wel vragen of ze meer informatie heeft over dat onderzoek als je wilt?

groetjes Hilde

Gebruikersavatar
Admin
Administrator
Administrator
Berichten: 2244
Lid geworden op: 18 mar 2003 01:33
Locatie: Den Haag
Contacteer:

Bericht door Admin » 01 mar 2004 14:40

Graag, want voordat ik aanneem wat er in vermeld wordt (het is nogal niet wat), zou ik eerst wat meer onderzoeksresultaten willen zien. De informatie op onze site zou dan niet correct zijn, maar op basis van het stuk in je bericht kan ik het niet aanpassen.
"We moesten de kinderen helaas wegdoen, omdat onze katten allergisch bleken te zijn."

hilde
Lynx
Lynx
Berichten: 141
Lid geworden op: 12 sep 2003 12:57

Bericht door hilde » 03 mar 2004 21:03

hoi,

Ik heb vandaag deze email ontvangen van de mevr. over de risisco's van elk jaar inenten. Ik heb zelf even snel alle lnks gekeken, de meeste gaan over honden, maar er zitten ook goeie stukken in over katten.

groetjes Hilde



Hi Hilde,
have a look at all these links...........
Penel x

http://www.geocities.com/~kremersark/scottdoi.html
http://www.canine-epilepsy-guardian-ang ... ng_vac.htm

http://www.ivis.org/advances/Infect_Dis ... _frm.asp?L
A=1
As part of a minimum disease prevention program, every dog should receive
CPV-2, CDV, CAV-2 and rabies vaccines at least one time at or after the age
of 12 weeks (Table 2). If that were the only vaccination a dog ever
received, and the products used were modified live CPV-2, CDV, CAV-2 and a
3-year killed rabies, the dog would have a >80% probability of developing
immunity to those four viruses for 3 or more years..................
Coronavirus vaccines - Although approximately 50% of practices routinely
use coronavirus vaccine, most vaccine experts agree that this vaccine is not
needed. Some experts consider CCV vaccines useless.

http://www.doglogic.com/vaccination.htm (Jean Dodds protocol)
For breeds or families of dogs susceptible to or effected with immune
dysfunction, immune-mediated disease, immune-reactions associated with
vaccinations, or autoimmune endocrine disease (e.g., thyroiditis, Addison's
or Cushing's disease, diabetes, etc.), the following protocol is
recommended: see link for table ...
.....After 1 year, annually measure serum antibody titers against specific
canine infectious agents such as distemper and parvovirus. This is
especially recommended for animals previously experiencing adverse vaccine
reactions or breeds at higher risk for such reactions (e.g., Weimaraner,
Akita, American Eskimo, Great Dane)...........
...............I do NOT use Bordetella, corona virus, leptospirosis or Lyme
vaccines unless these diseases are endemic in the local area pr specific
kennel. Futhermore, the currently licensed leptospira bacterins do not
contain the serovars causing the majority of clinical leptospirosis today

http://www.alternativevet.org/dog-disea ... accination

http://www.irishwolfhounds.org/vaccination.htm

http://www.weim.net/homeovet/English/Vaccine.htm

http://www.weim.net/homeovet/vaccstories.htm

http://www.doglogic.com/vaccineinfo.htm#news
"Dogs and cats immune systems mature fully at 6 months. If a modified live
virus vaccine is given after 6 months of age, it produces an immunity which
is good for the life of the pet (ie: canine distemper, parvo, feline
distemper). If another MLV vaccine is given a year later, the antibodies
from the first vaccine neutralize the antigens of the second vaccine and
there is little or no effect. The titer is not "boosted" nor are more
memory cells induced.

http://www.vetinfo.com/dogvacc

http://www.bccc.pair.com/vaccinat.htm

http://www.altvetmed.com/pages/articles.html - click on Vaccination
decisions

http://www.itsfortheanimals.com/VACCINE1.HTM - scroll down to find........
For example, at 14 weeks of age, less than 5% of pups would have maternally
derived antibody interference with one or more components in a combination
vaccine, whereas at 6 weeks of age, more than 50 % of pups would be unable
to mount an active immune response to one or more components in the vaccine

http://www.labbies.com/immun.htm - very good links with tons of info

Anonymous

Bericht door Anonymous » 04 mar 2004 23:03

ik vond deze op een ander forum (NL versie)
Betr. (CHC) dierenartsen in de UK spreken zich uit tegen de jaarlijkse vaccinaties - officieel.

10 jaar na de start van de Canine Health Concern campagne om de jaarlijkse vaccinaties te stoppen, verscheen eind januari 2004 de volgende brief in 'Veterinary Times UK'. In de wetenschappelijke wereld is 10 jaar een te korte periode om echt grote veranderingen te kunnen verwachten. Wij en anderen wiens honden en katten een vaccinreactie opliepen; wij, van wie de geliefde viervoeters nodeloos geleden hebben en overleden zijn, zijn nu lang genoeg aan de kaak gesteld en gecastijd voor het vertellen van de waarheid.

Het wordt tijd om deze brief mee naar je dierenarts te nemen; om hem aan andere dierenartsen in jouw omgeving te sturen en om de brief te laten zien aan alle hondenliefhebbers die je in het park of op de club ontmoet. Tijd om de waarheid nu echt door te geven. Tijd om onze geliefde dieren te behoeden voor dit lijden. Tijd om JA te zeggen - maar nog niet de tijd om onze campagne te stoppen. We zullen niet rusten voordat jaarlijks vaccineren verleden tijd is.

Dit schrijven wordt opgedragen aan mijn eigen lieve vrienden die moesten overlijden om deze brief gepubliceerd te zien in 'Veterinary Times': Oliver, Prudence en Samson, en aan de duizenden, misschien zelfs miljoenen dieren en kinderen die hun leven verloren omdat mensen in wetenschappelijke en veterinaire kringen een manier zagen om snel geld te verdienen.

Mijn respect en dank gaan uit naar de dappere dierenartsen die de onderstaande brief getekend hebben.

Catherine O'Driscoll.

Dit is de brief:

Geachte redacteur,

Wij, de ondergetekenden, zouden graag onze zorgen in het licht van nieuwe bewijzen met betrekking tot het vaccinatie protocol onder uw aandacht brengen.

De Amerikaanse 'Veterinary Medical Association Committee' (diergeneeskundig medisch verenigings bestuur) rapporteert dit jaar dat 'de aanbeveling tot jaarlijkse hervaccinatie, vaak gefundeerd op vele vaccinatielabels¹, gebaseerd is op historische gegevens, maar niet op wetenschappelijke.'

Smith schrijft in JAVMA in 1995, dat 'er enig bewijs is dat een aantal vaccins immuniteit geven voor een periode langer dan 1 jaar. In feite is er volgens onderzoek geen bewijs dat vele jaarlijkse vaccinaties noodzakelijk zijn en dat bescherming na 1 vaccinatie vaak levenslang is';

En ook ' vaccinatie is een medische procedure met zowel voor- als nadelen voor de patient'; en verder dat 'herhaald vaccineren van patienten met voldoende immuniteit niets toevoegt aan de resistentie voor de ziekte en het risico op post-vaccinatie problemen kan vergroten'.

Tenslotte stelt hij dat 'nadelige reacties veroorzaakt kunnen worden door het antigeen¹, de adjuvant¹, de drager, het conserveringsmiddel, of een combinatie hiervan. Mogelijke ongewenste reacties kunnen zijn het uitblijven van immuniteit, anafylactische shock, immuniteitsonderdrukking, het optreden van auto-immuun ziekten, kortstondige infectie en/of lang durende infectieve dragerstatus.'

Het rapport van de Amerikaanse 'Animal Hospital Association Canine Vaccine Taskforce' (dierhospitaal vereniging, commissie hondenvaccins) in JAAHA (39, maart/april 2003) is ook interessant om te lezen: 'Huidige kennis ondersteunt de uitspraak dat geen enkel vaccin altijd veilig is, geen enkel vaccin altijd beschermt en dat geen enkel vaccin altijd geindiceerd is'; 'Misverstanden, misinformatie en de conservatieve houding van onze professie hebben er voor een groot deel voor gezorgd dat het aannemen van protocols, die het verlagen van het aantal keren vaccineren voorstaan, vertraagd werd'; Immunologisch geheugen zorgt voor langdurige immuniteit voor belangrijke infectieuze ziekten welke zeer veel langer is dan de traditionele aanbevelingen voor jaarlijks vaccineren. Dit wordt ondersteund door een groeiende hoeveelheid veterinaire informatie even als goed ontwikkelde epidemiologische controle in de humane geneeskunde, waaruit volgt dat immuniteit na vaccinatie extreem lang duurt en in de meeste gevallen zelfs levenslang is.'

Verder toont het bewijs dat voor de duur van de immuniteit voor rabies, hondenziekte, parvo, kattenziekte en niesziekte (beide vormen) een minimum van zeven (7) jaar is aangetoond door serologie voor rabies en challenge studies voor alle andere.

De dierenartsen die deze brief ondertekend hebben, accepteren volledig dat geen enkel ander feit zoveel impact heeft gehad op de levens en de gezondheid van onze patienten, de patienten zelf en onze mogelijkheden om infectieziekten preventief te behandelen als de ontwikkeling van jaarlijks toe te dienen vaccins. Echter wij ondersteunen volledig de aanbevelingen en richtlijnen van de Amerikaans 'Animal Hospitals Association Taskforce', om vaccinatie protocols voor honden en katten zo te verminderen, dat booster vaccinaties alleen iedere drie jaar en alleen voor kernziekten gegeven worden, tenzij wetenschappelijk een ander regime wordt gerechtvaardigd.

We willen verder voorstellen dat het bewijsmateriaal zoals nu bekend er snel toe zal leiden tot het accepteren van de volgende feiten worden geaccepteerd:

a.. het immuunsysteem van honden en katten is volledig ontwikkeld op een leeftijd van 6 maanden en ieder gemodificeerd levend virus (MLV) vaccin dat na die leeftijd gegeven wordt, geeft een immuniteit die goed is voor het leven van dat dier.
b.. Een volgende vaccinatie met een MLV een jaar later, zorgt ervoor dat de antilichamen van de eerste vaccinatie die van de tweede neutraliseren zodat er weinig of geen effect is: het dier heeft geen extra bescherming gekregen, noch worden er meer memory-cellen toegevoegd.
c.. Niet alleen zijn jaarlijkse extra beschermende vaccins voor parvo en hondenziekten onnodig, ze zorgen ervoor dat het dier bloot wordt gesteld aan potentiele risico's zoals allergische reacties en immuniteitsgemedieerde hemolytische bloedarmoede.
d.. Er is geen wetenschappelijke documentatie die de labelclaims for jaarlijkse toediening van MLV vaccins wettigt.
e.. Puppies en kittens krijgen antilichamen binnen via de moedermelk. Deze natuurlijke bescherming duurt 8 tot 14 weken.
f.. Puppies en kittens moeten niet gevaccineerd worden op een leeftijd jonger dan 8 weken. De vaccinatie zal geneutraliseerd worden door de immuniteit via de moeder en er zal geen extra bescherming geproduceerd worden.
g.. Vaccinatie op een leeftijd van 6 weken zal absoluut de timing van het eerste effectieve vaccin vertragen.
h.. Vaccinaties die met een tussenpoze van twee weken gegeven worden zullen eerder het immuunsysteem onderdrukken dan stimuleren.
Dit zou de volgende nieuwe handleiding kunnen geven:

1.. een serie vaccinaties wordt gegeven vanaf een leeftijd van 8 weken (bij voorkeur later) en wordt 3 tot 4 weken na elkaar gegeven, tot een leeftijd van ca. 16 weken.
2.. Een extra booster vaccinatie wordt gegeven na een leeftijd van 6 maanden, die dan een levenslange immuniteit geeft.
In het licht van recent beschikbaar gekomen gegevens die het onnodig gebruik en de potentiele schade van jaarlijkse vaccinaties aantonen, roepen wij onze beroepsgenoten op te stoppen met de dagelijkse praktijk van het jaarlijks vaccineren.

Is het verwonderlijk dat clienten vertrouwen verliezen in vaccinaties en zelf op zoek gaan naar de achtergronden ervan? Wij vinden dat ze hierin gelijk hebben. Politiek, traditie en het economisch gewin van dierenartsen en farmaceutische bedrijven zouden geen faktor moeten zijn in het nemen van medische besluiten.

Het is algemeen geaccepteerd dat een jaarlijkse gezondheidscontrole van een huisdier aan te raden is. We schatten onszelf echter laag in, wanneer we deze belangrijke dienst aan onze clienten ophangen aan de vaccinatie, terwijl we uiteindelijk voor de gevolgen zullen moeten boeten. Moeten we wachten totdat men actie neemt tegen dierenartsen, zoals gebeurd is in Texas door Dr. Robert Rogers? Hij beweert dat de huidige praktijk van het marketen van vaccins voor huisdieren bestaat uit fraude door een valse voorstelling geven van zaken, fraude door zwijgen en diefstal door misleiding.

De eed die wij als pas afgestudeerde dierenartsen afleggen is 'om te helpen, of op zijn minst geen kwaad te doen'. We willen onze positie in de maatschappij behouden en het vertrouwen dat men in ons heeft, gebaseerd op ons beroep, niet beschamen.

Daarom geloven wij dat diegenen die in het licht van deze nieuwe ontwikkelingen toch jaarlijks blijven vaccineren, zich misschien wel tegengesteld opstellen aande gezondheid van de dieren die aan hen worden toevertrouwd.

Met vriendelijke groet,

Richard Allport, BVetMed, MRCVS
Sue Armstrong, MA BVetMed, MRCVS
Mark Carpenter, BVetMed, MRCVS
Sarah Fox-Chapman, MS, DVM, MRCVS
Nichola Cornish, BVetMed, MRCVS
Tim Couzens, BVetMed, MRCVS
Chris Day, MA, VetMB, MRCVS
Claire Davies, BVSc, MRCVS
Mark Elliott, BVSc, MRCVS
Peter Gregory, BVSc, MRCVS
Lise Hansen, DVM, MRCVS
John Hoare, BVSc, MRCVS
Graham Hines, BVSc, MRCVS
Megan Kearney, BVSc, MRCVS
Michelle L'oste Brown, BVetMed, MRCVS
Suzi McIntyre, BVSc, MRCVS
Siobhan Menzies, BVM&S, MRCVS
Nazrene Moosa, BVSc, MRCVS
Mike Nolan, BVSc, MRCVS
Ilse Pedler, MA, VetMB, BSc, MRCVS
John Saxton, BVetMed, MRCVS
Cheryl Sears, MVB, MRCVS
Jane Seymour, BVSc, MRCVS
Christine Shields, BVSc, MRCVS
Suzannah Stacey, BVSc, MRCVS
Phillip Stimpson, MA, VetMB, MRCVS
Nick Thompson, BSc, BVM&S, MRCVS
Lyn Thompson, BVSc, MRCVS
Wendy Vere, VetMB, MA, MRCVS
Anuska Viljoen, BVSc, MRCVS, and
Wendy Vink, BVSc, MRCVS


¹ Verklarende woordenlijst.

Adjuvant: elke factor die de immunorespons versterkt bij contact met het antigeen.

Antigeen: exogene = lichaamsvreende stoffen, meestal eiwitten, die het vermogen hebben in het lichaam antistoffen op te wekken en met deze een verbinding aan te gaan (om ziekteverwekkers aan te kunnen pakken)

Labels (Vaccinatielabels, label claims, e.d.): claims van producenten m.b.t. hun producten

Gebruikersavatar
yedamy
Poema
Poema
Berichten: 224
Lid geworden op: 04 aug 2003 21:40
Locatie: Veendam
Contacteer:

Bericht door yedamy » 22 jul 2004 14:53

Aangezien dit onderwerp recentelijk ook weer bij de polls werd besproken heb ik dit topic weer even naar boven gehaald.
Ik ben sterk aan het overwegen om alleen tot het 1ste jaar te inenten (dus wel bij kittens de 2 keer en herhaling op 1 jarige leeftijd) en daarna niet meer.

Dit door de vele berichten die ik heb gehoord over "over vaccineren" .

Een aantal interessante linkjes:

http://www.charlesloopsdvm.com/Vaccinosis.htm
A number of chronic disease conditions seem to be related to vaccinations. Many generations of over-vaccinating animals seem to be bringing out deep, chronic disease syndromes. In homeopathy, underlying weaknesses or inborn disease tendencies are known as miasms. We are seeing a new miasm in great numbers of animals, and the beginnings of it in people – the miasm of Vaccinosis.

Vaccinosis is a disease syndrome caused by a weakness that is precipitated by vaccination. It is becoming rampant in the dog and cat population. Examples of vaccinosis include autoimmune diseases, such as irritable bowel disorders, lupus and pemphigus; hypothyroidism in dogs; eosinophilic skin disorders, hyperthyroidism and asthma in cats; and chronic skin disease or allergic dermatitis in dogs and cats.

These diseases are identified as vaccine-related conditions for two reasons. 1.) The onset of the symptoms is associated with the date of vaccination in many cases. Usually, two weeks to one month following a vaccination, symptoms such as skin WSproblems, diarrhea or asthma ensue. 2.) Homeopathic remedies that are effective on vaccine-related problems are often the same remedies needed in these diseases, and the patient’s response to these remedies can be dramatic and curative. Some of the more common vaccinosis remedies used are thuja occidentalis, silicea, sulphur, malandrinum, mezureum and lyssin.
http://www.shirleys-wellness-cafe.com/petvacc.htm
"Routine" vaccination has adverse side-effects, either short or long term. With vaccines that are repeated year after year, the frequency and severity of these side-effects in our pets has increased dramatically. Most of the problems involve the immune system. After all, the immune system is what vaccines are designed to stimulate. But they do so in a very unnatural way that can overwhelm and confuse the immune system.
http://home.earthlink.net/~texas2step/Vaccinosis.html
There is increasing evidence that repeated vaccinations may contribute to immune suppression, manifesting in both chronic and episodic disorders such as arthritis, various skin diseases, diabetes, epileptic seizures, loss of motor control, cancer, and can even result in death. Kirk's Current Veterinary Therapy XI, states that annual revaccination of dogs and cats "lacks scientific validity and verification." Also, "Almost without exception, there is no immunological requirement for revaccination."
Sorry allemaal in het Engels, maar in het Nederlands is er nog weinig over te vinden :???:

Gebruikersavatar
yedamy
Poema
Poema
Berichten: 224
Lid geworden op: 04 aug 2003 21:40
Locatie: Veendam
Contacteer:

Bericht door yedamy » 14 sep 2004 11:14

Dit kreeg ik onder ogen op een mailinglist:
VACCINATION PROTOCOL
by Dr. Jean Dodd
------------------------------------------------------

VACCINATION NEWS FLASH [CIMDA support] RE: J DODDS VACCINE PROTOCOL

I would like to make you aware that all 27 veterinary schools in
North America are in the process of changing their protocols for
vaccinating dogs and cats. Some of this information will present an
ethical & economic challenge to Vets, and there will be skeptics. Some
organizations have come up with a political compromise suggesting
vaccinations every 3 years to appease those who fear loss of income
vs. those concerned about potential side effects. Politics,
traditions, or the doctors economic well-being should not be a factor
in a medical decision.


NEW PRINCIPLES OF IMMUNOLOGY

Dogs and cats immune systems mature fully at 6 months. If a modified
live virus vaccine is given after 6 months of age, it produces
immunity, which is good for the life of the pet (i.e.: canine
distemper, parvo, feline distemper). If another MLV vaccine is given a
year later, the antibodies from the first vaccine neutralize the
antigens of the second vaccine and there is little or no effect. The
titer is not "boosted" nor are more memory cells induced. Not only are
annual boosters for parvo and distemper unnecessary, they subject the
pet to potential risks of allergic reactions and immune-mediated
haemolytic anemia. There is no scientific documentation to back up
label claims for annual
administration of MLV vaccines. Puppies receive antibodies through
their mothers milk. This natural protection can last 8 - 14 weeks.
Puppies & kittens should NOT be vaccinated at LESS than 8 weeks.
Maternal immunity will neutralize the vaccine and little protection
(0-38%) will be produced. Vaccination at 6 weeks will, however, DELAY
the timing of the first highly effective vaccine. Vaccinations given 2
weeks apart SUPPRESS rather than stimulate the immune system. A series
of vaccinations is given starting at 8 weeks and given 3-4 weeks apart
up to 16 weeks of age. Another vaccination given sometime after 6
months of age (usually at l year 4 mo) will provide LIFETIME IMMUNITY.

Gebruikersavatar
Miranda
Jaguar
Jaguar
Berichten: 609
Lid geworden op: 25 mei 2003 21:22
Locatie: Oosterwolde

Bericht door Miranda » 14 sep 2004 22:50

Spooky hebben we een eerste, tweede en 'eenjarige' enting gegeven, daarna 6 jaar niet door omstandigheden. Pas weer op haar 7e. Ze is tussendoor nooit ziek geweest, wel elke dag buiten. We wachten nu toch maar een paar jaar. Weliswaar geen 6 meer, maar zo'n 2 à 3.

Interessant stuk inderdaad...
Alleen jammer van het Engelse...

Gebruikersavatar
Kattenbella
Tijger
Tijger
Berichten: 3260
Lid geworden op: 13 jan 2003 18:32
Locatie: Groningen

Bericht door Kattenbella » 14 sep 2004 23:08

Gister heb ik wel mijn nieuwste kat in laten enten. Vorig jaar is ze ook geent.
Ik weet niet hoe het zit als een kat in een grote groep geplaatst wordt.
Ik wilde eigenlijk eventuele nieuwkomers wel laten enten en mijn eigen groep, die inmiddels een behoorlijke weerstand heeft opgebouwd niet.
Dit is in overleg met mijn dierenartsen. Mijn katten koemen niet vrij buiten, maar de nieuwe katten komen volgens mij zoveel tegen waar ze niet aan gewend zijn.

Bella.
"All they need are little black-bow ties and top hats. They might even tip you at feeding time, if you're lucky"

Emma Boom
Tijger
Tijger
Berichten: 1401
Lid geworden op: 02 feb 2003 17:45

Bericht door Emma Boom » 15 sep 2004 19:19

Ik laat alleen het eerste jaar enten, daarna hangt het af van de conditie van het dier. Kyran en Giva zijn allebei niet supersterk, dus die krijgen straks wel hun enting (ze zijn ruim een jaar oud), de rest niet.

Gebruikersavatar
Angie
Lynx
Lynx
Berichten: 176
Lid geworden op: 18 sep 2003 21:39
Locatie: Oost-Vlaanderen (België)

Bericht door Angie » 15 sep 2004 19:28

Wij hebben Goya nu ook al 2 jaar niet meer laten inenten en hij is nog nooit ziek geweest. Ik twijfel of we hem in november terug gaan laten inenten. Zou ik? Hij is een sterke kater en heeft volgens mij veel weerstand.

Mexx gaat zeker zijn inenting krijgen volgend jaar, hij is nog te klein die deugniet :cool:.
Groetjes Angie ;-)
Piekeren neemt zorgen voor morgen niet weg, het neemt alleen je krachten weg v vandaag.

Anonymous

Inenten bij 9 weken onzin?

Bericht door Anonymous » 01 nov 2004 20:33

Na wat rondbellen met dierenartsen om te informeren over kosten vertelde 1 mij dat als de moeder gezond ed. is dat het onzin is om ze met 9 weken te enten (alleen als ze lang genoeg bij de moeder blijven). Ze zei dat het met 12 weken 1x enten genoeg was omdat ze tot die tijd genoeg antistoffen van de moeder hadden.
Op een ander forum was een dierenartsassistente en nog iemand die het hier ook mee eens waren. Nou vroeg ik me af hoe jullie hierover denken. Onze kitten(s) komt als hij bijna 10 weken is.

Gebruikersavatar
Loontje
Poema
Poema
Berichten: 399
Lid geworden op: 11 jun 2004 19:48
Locatie: Hoorn

Bericht door Loontje » 01 nov 2004 20:56

Ik liet Lady en Lana enten toen ze 9 weken waren. Twee weken
later kregen ze dan weer een enting. En daarna jaarlijks.

Ik zou niet weten wanneer het nu echt moet. Ik ben gewoon van
mijn dierenarts uitgegaan :geenidee:
Groetjes,
Ilona

En een dikke knuf van Lady, Lana, Rosie en Kyra :grin:

Gebruikersavatar
Shaz
Tijger
Tijger
Berichten: 1322
Lid geworden op: 10 jan 2003 18:56

Bericht door Shaz » 01 nov 2004 21:18

Nou naar wat ik begrepen heb moet het nog steeds 2 keer als de moeder geent is maar dan doe je de eerste keer met 12 weken en dan nog eens met 15 weken.
groetjes Sharon

Gebruikersavatar
claudia
Panter
Panter
Berichten: 475
Lid geworden op: 05 jul 2004 13:20
Locatie: Oldenzaal

Bericht door claudia » 01 nov 2004 21:43

Die van ons zijn ook met 12 weken voor het eerst geënt (eerder was te vroeg, zei onze da), en later ('k weet niet meer precies, dacht 4 weken) nog een keer. Misschien dat het per da verschillend is?

Gesloten