(even het off-topic vlaggetje ervoor hangen 
)
Dit was niet eens echt een anti-brok reactie maar meer een reactie op de anti-natvoer reactie van dierenartsen. Alsof zij het beter weten. En dan nog zeggen dat brokken beter zijn. En ook beter zijn voor de tanden (wat brokken, en ja ook natvoer, zeker niet is).OMH schreef: ↑08 dec 2023 19:59 @Rik: ik bedoel het absoluut niet onaardig, maar hoe kom je toch aan die anti-brokjes-wijsheid? Dat staat er natuurlijk toch weer niet vriendelijk, maar ik zie je aldoor anti-brokjes-reacties geven en ik ben gewoon benieuwd. Je haalt het vast niet nergens vandaan... Maar waar vandaan?
Voor mijn katten ben ik wel voor natuurlijke voeding. Brokjes gebruik ik hier wel maar alleen als snoepjes (af en toe gedurende spel en om achteraan te jagen). Maar niet als maaltijd. Ik heb daar genoeg bronnen over gelezen om te weten dat katten obligate carnivoren zijn en hun lichaam niets heeft aan koolhydraten. Eigenlijk is dit gewoon algemeen bekend. Zie b.v. https://www.voerwijzer.com/het-beste-kattenvoer/
Ik ben overigens niet eens zo fanatiek (want ik gebruik brokjes als snoepjes). Als je bijvoorbeeld op barfplaats kijkt, dan moet je het woord brokken niet eens noemen
En ik begrijp dat brokken ook echt wel hun voordeel kunnen hebben. Zoals goedkoper, kunnen laten staan (hoewel ik ook niet zo voor free-feeding ben maar dat is weer een ander ding 
), het blijft langer goed, makkelijk in voerpuzzels. Maar de voordelen wegen voor mij niet op tegen de nadelen.Ik heb Bowy overigens tot 10 jaar ook brokken Whiskas gegeven en tot 18 jaar natvoer van Felix. En daar vallen de katten echt niet zomaar dood bij neer. Maar ik ben er wel van overtuigd dat het gezonder is om natuurlijk te voeren. Ik heb me na de nierproblemen van Bowy goed verdiept in de ingrediënten van brokken en natvoeren (alseerst ook de nierdieten) en dan kom je toch nogal wat (rare) dingen tegen.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat katten uit zichzelf te weinig drinken. Katten kunnen op brokken gewoon veel makkelijker medische problemen ontwikkelen. De combinatie weinig vocht en veel koolhydraten werkt dat gewoon in de hand (zoals blaasgruis e.d.). (En nee, dat is natuurlijk geen zekerheid)
Ja, een kat moet het natuurlijk wel willen eten. Als een kat alleen brokjes heeft leren eten dan is het heel moeilijk om op latere leeftijd nog op iets anders over te stappen. Vandaar dat ik altijd van vrij jong in ieder geval adviseer om katten (kittens) in ieder geval in aanraking te laten komen met natvoer (liefst kwalitatief goed). Maar als ze geen natvoer (of rauw) willen eten... dan zijn brokken natuurlijk wel het beste (tegenover niet eten).
In dat geval is het ook zo... geef waar de kat het goed op doet...
Overigens... de commerciële voeren (lees: zowel brokken als natvoer) zitten ook vol met smaakmakers. En als ze dat eenmaal gewend zijn... knappe jonge die ze er dan nog vanaf kan krijgen
https://www.voerwijzer.com/smaakmakers- ... enbrokken/
Als je leesvoer en onderzoeken wilt dan is het even de vraag of je ook Engels kunt lezen.
Voor Nederlands is de https://www.voerwijzer.com al een goede bron om te starten.
Maar als je weet dat het Engelse woord voor Brokken Kibble is, dan gaat er een hele wereld voor je open op internet
dus dat zal wel lukken.
en nog zo klein 
. Mijn vriend spreekt inmiddels vrij goed Bulgaars waardoor ik soms ook wat lui wordt moet ik eerlijk toegeven.
.
