Is blikvoer slecht?

[Claudia007]

Volgens mij DA is alle het nat voer slecht wat je kan kopen in de super enzo.
En dat heeft te maken dat het nat van de bekende merken aan hun tanden blijft kleven.
Ik voer carnibest en ander vers vlees en brok van Feline finest.

Helaas kan ik niet zeggen hoe het bij ons ging want Sting voelde zich gelijk thuis bij ons.

[Camoth]

Wat jouw DA zegt klopt niet helemaal. In sommige supermarkt merken zitten geen granen en suikers. Die zijn dus prima. Alleen natvoer geven is nooit goed voor de tanden, net als dat brokjes ook niet altijd even goed voor de tandjes zijn.

Alleen Carnibest is ook niet goed voor de tandjes, dat is te fijn. In bijna alle variaties (behalve de nieuwe eend smaak en de diabetes versie) zitten ook granen overigens. Daarbij zitten er in CB ook allerlei toegevoegde stoffen en olie.
Daarom heb ik gekozen voor Haaksbarf. Grof gemalen, geen toegevoegde stoffen, geen olie, geen gluten, gewoon puur gemalen vlees.

Voor de tandjes krijgen ze hier kippennekjes, eendagskuikens en duif. (in z'n geheel, met veren en al).

[Claudia007]

In mijn antwoord gaat het ook niet om de grane en suikers
In mijn geval kan mijn kat gewoon niet tegen de saus uit blikjes.
En Carnibest houd ook niet de tanden schoon maar is wel beter voor haar tandvlees in haar geval. Het zal net als bij mensen gaan dat de één wel ergens tegen kan en de ander niet.

Wat bedoel je met toegevoegde stoffen?

[Camoth]

Als de saus in blikjes van vlees en mineralen is, dan is er niks mis mee. Daar kunnen katten prima tegen. Het is dus niet zo dat CB beter is voor tandvlees/tanden. Het maakt geen verschil.

Wat betreft de toegevoegde stoffen:

Het grootste deel van de Carnibest voedingen bestaat uit natuurlijke vitaminen en mineralen, afkomstig uit vers vlees, botten, verse groenten, rijst en plantaardige oliën.

Een zeer klein deel (1%) vitaminen en mineralen voegen wij handmatig toe aan alle voedingen door middel van een premix welke voor het overgrote deel uit natuurlijke vitaminen en mineralen bestaat. Hierdoor zijn alle vitaminen, mineralen en sporenelementen in optimale hoeveelheden aanwezig in de verse maaltijden.

Bron: www.carnibest.nl

[Claudia007]

Mijn kat kan er dus niet tegen en ik zeg ook niet dat Carnibest beter is maar wel in het geval van mijn kat Ik merk het verschil. En inderdaad als je 100% natuurlijk neem dan gaat dat ook goed. Maar dat zit echt niet in Aldi voer enzo want die merken van de Aldi enzo komen vaak bij de grotere merken vandaan.

[Camoth]

Dan heb je gewoon niet de juiste blikmerken geprobeerd.
Of ik nou blikvoer geef met 100% vlees of CB met minder dan 100% vlees (want daar zit nog rijst e.d. in). Dat maakt echt niks uit.

En dat ze van de grotere merken vandaan komen zegt mij alleen maar dat het goed spul is, want premiummerken zijn vaak goed Daarom zijn het ook premiummerken.

[Claudia007]

Aldi komt waarschijnlijk ook bij een bedrijf zo als whiskas vandaan......

En aldi zal niet bij een primium merk vandaan komen

Welk merk is 100% vlees? zelfs het duurste merken is maar 80%.
Wat is dan het juiste blikmerk?

En dat een premiummerk altijd goed is hoeft ook niet waar te zijn.
Katten zijn net als mensen allemaal verschillend.

[Camoth]

Waar baseer je het op dat het Aldi merk bij Whiskas vandaan komt dan?

En merken als Shiny Cat zijn gewoon vlees/vis en water. Meer zit er niet in. Dus dat is in principe gewoon 100% vlees/vis.

Dat zijn de premiummerken waar ik op doel. Je gaat mij niet vertellen dat er katten bestaan waarvoor vlees met water niet goed is...

[Claudia007]

Misschien een tip...lees eens goed wat ik schrijf.

Ik zeg waarschijnlijk........word het gemaakt bij whiskas.
En ik zeg ook niet dat een kat niet tegen water en vlees/vis kan.
Alleen 35% vis....en de rest...water is voor mij geen 100%

[Umimeis]

@ Camoth,

Aldi komt waarschijnlijk ook bij een bedrijf zo als whiskas vandaan......

Waar baseer je het op dat het Aldi merk bij Whiskas vandaan komt dan?

Misschien een tip...lees eens goed wat ik schrijf.
Ik zeg waarschijnlijk........word het gemaakt bij whiskas.
En ik zeg ook niet dat een kat niet tegen water en vlees/vis kan.
Alleen 35% vis....en de rest...water is voor mij geen 100%

Vaak is het wel zo dat de fabrikanten waar A merken gemaakt worden ook producten maken voor B merken.
Vaak zijn dat de restjes die niet geschikt zijn voor het A merk, maar wel net goed genoeg om het nog te mogen/kunnen verkopen.
Even een voorbeeld:
Da's met bijvoorbeeld sigaretten ook zo L&M komt van dezelfde fabrikant als waar Marlboro vandaan komt.
Van het tabak dat niet geschikt is voor Marlboro omdat er iets mankeerd word gebruikt voor de goedkopere merken.

En bij brandstof is dat ook zo. restanten vd Shell, Q8 enz word bij elkaar gedaan en worden geleverd bij de goedkopere tankstations al Tango oid.

Ik denk dat je dit probeerde uit te leggen of dat je dit bedoeld.
Ik weet niet hoe ik het anders moet uitleggen.

[Umimeis]

Er heeft helemaal niemand gelijk, ieders z'n eigen mening.

Ieder mag voor zichzelf denken welk voer goed is voor zijn/haar kat.
Als het waar is dat de lidl kattenvoer gemaakt word uit de restjes van whiskas, dan zou dat echt niet veel slechter zijn, als dat wel zo zou zijn dan mocht het ook niet verkocht worden.
Maar zelf heb ik geen idee of dat war is of niet en het kan me ook niet zoveel schelen.

Wat maakt het ook allemaal uit, als de kat het maar lekker vind want die moet het eten.
Als er in het ene merk meer granen en suikers zitten, dan geef je je kat dat gewoon als traktatie naast het gezonde voer. Ik ga mensen niet zeggen wat ze hun katten moeten geven.

[Camoth]

Ben ik met je eens Umimeis, ik zeg ook niet wat andere mensen moeten doen.

Ik zeg alleen dat het niet waar is dat natvoer waar geen suiker en geen graan of andere plantaardige producten in zitten slecht (voor het gebit van) de kat zijn. In elk geval even "slecht" als CB. Beide bestaan gewoon uit vlees namelijk.

[Umimeis]

Ja, precies Camoth, je legt gewoon uit waarom het niet zo goed is voor de kat, maar je zegt niet dat ze het niet mogen geven aan hun katten.
Jij attendeerd mensen er gewoon op dat ze het beter niet of minder kunnen geven.
Want veel mensen lezen de etiketten niet. Die kopen het gewoon want kattenvoer is kattenvoer en niet anders.
Met andere woorden alle kattenvoer is hetzelfde en dus goed voor de kat.
Ik heb nergens zien staan dat jij zegt dat het slecht is en dus dat je je katten dat spul niet mag geven.

Maar mensen lezen vaak niet goed of te snel. Als je in levende lijven tegenoverelkaar zit en over dit onderwerp praat, kan het nog weer anders overkomen.

[Camoth]

Je moet het even teruglezen anders Umimeis.

Claudia007 zei dat ALLE natvoer slecht(er) zijn voor het gebit van katten, want dat had de DA gezegd. Dat is wat ik bedoel met dat dit zeker niet waar is voor alle natvoeren.

Volgens mij DA is alle het nat voer slecht wat je kan kopen in de super enzo.
En dat heeft te maken dat het nat van de bekende merken aan hun tanden blijft kleven.

[Umimeis]

Volgens mij DA is alle het nat voer slecht wat je kan kopen in de super enzo.
En dat heeft te maken dat het nat van de bekende merken aan hun tanden blijft kleven.

Ow op zo'n fiets, jah dat heb ik ook wel eens gehoord, maar de ander zegt dat brokjes ook slecht zijn voor het gebit want de granen en gist die daar inzitten kunnen ook an hun gebit plakken.
Het is wel zo dat katten enorm van natvoer uit hun bek gaaan stinken.

Ja het beste is toch wel dat je rauw vlees/ vis geeft....denk ik. Of een combi van natvoer en versvoer.