Maaginfectie?

[Synemios]

Maar het blijft lastig want ook de brokjes voor diabetes zitten hoog qua koolhydraten.

Natvoer of kvv blijft het beste maar dat moet wel kunnen en je kat moet het willen eten

Berekening van natvoer is weer anders, Maar Carine weet dat beter dan ik hoe dat berekent wordt.

[argearge1]

Maar zijn koolhydraten dan slecht voor triaditis?

[Synemios]

Volgens onze internist niet.
En veel katten krijgen hills I/D D/D, Z/D of Rc gastro intestinal of RC sensitive aLs advies.
Of echt hypoallergeen. Maar dat zit ook hoog in koolhydraten

Maar de arts van Carine zegt wat anders en dat zal niet voor niets zijn

Kijk maar op het forum bij IBD en alvleesklier.

[Rik]

ja rc sensivity control.
Sterker nog in de natvoeding RC zit maar 7,2% ruw eiwit, terwijl men hier zegt dat dat boven de 40% moet liggen.

Wacht even, dat moet je dan wel weer terugrekenen naar DM.
Dus 7,2% / (100-80) * 100 = 36% (als er 80% vocht in zit)
https://www.catmoneo.nl/droge-stof-basis/

Dit is Sensitivity Control

Analytische bestanddelen: Ruw eiwit: 7,1% - Ruw vet: 6,1% - Ruwe as: 1,5% - Ruwe celstof: 0,9% - Vochtgehalte: 79,6% - Essentiële vetzuren (Linolzuur - Arachidonzuur): 1,76% - EPA en DHA: 0,12%.

Dus dat is dan 7,1 / (100-79,6) * 100 = 34,8%

Vergeet dus niet om altijd naar DM te rekenen.

[Zotvanpoezen]

Om voedingen te vergelijken, zet je ze inderdaad best om naar DM.
Om te kijken of het vetgehalte geschikt is voor de kat kan je deze waarden ook houden.
Voor de eiwitten en koolhydraten is het beter om te kijken wat de kat er daadwerkelijk van opneemt: de Metaboliseerbare energie: ME
Hier een calculator om het om te zetten:
https://secure.balanceit.com/tools/_gac ... /index.php?

PS: de koolhydraten laag houden is omdat te veel glucose slecht is voor katten met chronische pancreatitis (Heeft de da gezegd)

[argearge1]

Ok top, maar de metaboliseerbare energie van de perfect fit = 390.0 kcal.
Die van de rc sensivity control = 3489.0 kcal.

Dat is nogal een verschil.

[Rik]

Ok top, maar de metaboliseerbare energie van de perfect fit = 390.0 kcal.
Die van de rc sensivity control = 3489.0 kcal.

Waar haal je die twee getalletjes vandaan?

[argearge1]

Van de site van PerfectFit en Zooplus, sorry.

[Synemios]

Dan is het raar dat al die speciale voersoorten speciaal voor de alvleesklier hoog zitten in koolhydraten
En dat dat advies nergens terug te vinden is .

Het klinkt logisch want de alvleesklier heeft met glucose te maken.
En een alvleesklierontsteking kan diabetes veroorzaken

Maar dan nog
Ik geloof niet dat fabrikanten zoals hills en RC voer verkopen tegen ziektes die het zouden verergeren.

Maar zo weinig mogelijk koolhydraten is altijd beter mits ze het eten en ze het er goed op doen.

[argearge1]

Precies, en daarom ben ik het spoor bijster. ( ik heb het dan wel over de brokken sensivity control)

[Rik]

Van de site van PerfectFit en Zooplus, sorry.

Laat de URL (web adressen) dan eens zien.

Vergeet ook niet dat sommige sites de kcal in 100gram aangeven en andere per kg.

[argearge1]

https://www.zooplus.nl/shop/katten/katt ... een/357865
en
https://www.zooplus.nl/shop/katten/katt ... r&i=1&ro=1

[Synemios]

Ik geef het voer waar ze het goed op doen.
De ene kat is de andere niet en ik kan niet switchen met mijn meiden.

Ik heb het meerdere malen geprobeerd omdat ik ook niet veel koolhydraten wil geven maar het gaat elke keer mis
En nu doen ze het goed op ( Luna) virbac, (Lizzy) kattovit en rc.

De rest krijgt KVV met pon brokjes maar Tommy doet het daar ook niet goed op dus daar moet ik weer voor zoeken
Maar als die ooit iets ernstigs krijgen ga ik toch voor voer van virbac, rc of hills wat er speciaal voor bedoeld is.

[Rik]

Ok. Bij Perfect fit is het per 100gr. Maar dat geven ze bij Zooplus niet goed aan.
Zie bijvoorbeeld bij AH
https://www.ah.nl/producten/product/wi4 ... nior-7-kip

Energie: 380 kcal/100 g.

En hier staat ie voor ROYAL CANIN VETERINARY VDIET CAT SENSITIVITY CONTROL ook per 100gr
https://www.tomandco.com/nl/speciaal-di ... 59687.html

Metaboliseerbare energie 352 kcal

Maar dat was natuurlijk wel duidelijk aan het feit dat het vrijwel het tienvoudige was.

[argearge1]

Zoveel verschil zit daar dan niet in.