Welk voer is het beste voor mijn twee kleine schatjes?

[tasteofperfection]

Hallo allemaal,

Ik lees veel over voeding maar wil mijn schatjes toch het beste gunnen.
Qua vlees ben ik er al over uit en krijgen ze:

Royal Canin Kitten Instinctive 4-12 maanden
wel zijn ze pas 2 maand maar de dierenwinkelmedewerker zei dat dit goed kon.

Nu geven we ONE van Purina maar hier lees ik geen super verhalen over nu zit ik in twijfel over de volgende brokken want ik kom er niet uit zal ook de prijzen erbij zetten:

Royal Canin Babycat 34
Van 1 - 4 maand
2 kilo voor 16,90,-
Hierna dan overstappen op:
Royal Canin kitten 36
4 - 12 maand
2 kilo voor 19,90,-
Hierna eventueel overstappen op: (is dit nodig?)
Royal Canin Kitten Sterillised
6 - 12 maand
2 kilo voor 21,90,-

Hills Feline Kitten Kip
tot 12 maand
2 kilo voor 19,90

Iams Kitten & Junior rijk aan kip
tot 12 maand
2,55 kilo voor 19,99,-

Wie kan mij helpen en zeggen welk voer het beste is voor mijn schatten?

Groetjes Bianca

[Ikey]

Ik kan me even niet zo snel herinneren wie jouw schatjes zijn kun je even mijn geheugen opfrissen?

Hier is Hill's kitten kip errug populair, ze verkiezen dat boven Royal canin. Inmiddels zijn Diesel en Skippy allebei gecastreerd en krijgen ze met name wat lichter verteerbaarder voer. Hill's bouwen we af naar nog een keer per dag en dan gooi ik de brokjes door de kamer. Altijd een groot succes

[tasteofperfection]

http://www.dekattensite.nl/phpBB2/viewt ... 62&t=27277

hier is een topic waar een leuke foto'tje van ze bij staat

[Ikey]

Oh ja, ik weet het weer

[snorrebaard]

Als ik een nieuwe kans kreeg om mijn poes haar eetgedrag in de goede richting te krijgen, dan zou ik absoluut de prioriteit geven aan natvoer, en zo mogelijk ook rauw. Ze krijgen er het nodige vocht mee binnen. Dit is goed voor de nieren, blaas en ook voor de spijsvertering.

Katten zijn van oorsprong woestijndieren die hun vocht uit hun prooi halen en zelden (de kans krijgen om te) drinken. Daarom zullen ze van nature niet veel drinken (en daarom zegt men dat voor brokken een schaaltje water moet voorzien zijn). Maar drinken is de natuur van de (woestijn-)kat niet, en dus zal ze dit niet uit eigen beweging doen. Althans zal ze nooit zo veel vocht binnenkrijgen als bij natvoer.

Rauw is goed omdat hierin de natuurlijke vitaminen zitten, zonder additieven die in natvoer kunnen zitten (suikers, conserveringsmiddelen, kleurmiddelen,...).

Constipatie en nier- en blaasproblemen zijn dan ook veelvoorkomende klachten bij katten.

Ik begrijp dat het praktisch gezien niet altijd haalbaar is om alleen maar natvoer te geven (men moet het vers kunnen geven, dus meermaals per dag). En daarom kan je niet anders dan droogvoer bijzetten. Als reserve.
Let er voor droogvoer vooral op dat er niet te veel conserveringsmiddelen en additieven in zitten, dus niet de goedkope supermarktmerken. Het is ook logisch dat droogvoer meer conserveringsmiddelen bevatten dan vers voer. Hoe zou het anders jaren houdbaar blijven? Dat alleen al stemt tot nadenken.

Men oppert ook altijd dat droogvoer beter is voor de tandjes dan natvoer. Dat klopt, maar het weegt niet op tegen de voordelen van natvoer. Ingewanden (nier, blaas, darmen) zijn immers moeilijker te genezen dat tanden met tandplak.
De natuurlijke manier voor het onderhoud van het gebit is het natuurlijke dieet, nl. het kauwen van de pels, beentjes en pluimen van de prooi.
"Snoep gezond, eet een muis!"

[Ms Maaike]

De kwaliteit van goed droogvoer gaat hard achteruit naarmate de tijd verstrijkt. Ik merk het hier aan de katten. Toen ik nog Whiskas gaf bleef dit inderdaad heel erg lang goed, maar sinds ik betere merken voer merk ik dat de laatste brokken met lange tanden worden gegeten.

[snorrebaard]

Toen ik nog Whiskas gaf bleef dit inderdaad heel erg lang goed

Is dat net geen teken dat er minder conserveringsmiddelen in zitten?

[Ms Maaike]

Hoe meer conserveringsmiddelen er in het voer zit des te langer het goed blijft. Veel conserveringsmiddelen in het voer vind ik geen teken van kwaliteit.

[snorrebaard]

Inderdaad! (te snel gelezen)