ik denk dat die zogeheten herplaats/ex fokkers-dieren veel beter af zijn bij een baasje, dat hen ruimte en een liefdevolle omgeving kan bieden en ik vind dat met die hier gebande herplaatslink helemaal niks mis is.
de meeste erkende fokkers volgen hun dieren bij hun nieuwe baasjes en proberen zo goed mogelijk aan de bel te trekken wanneer ze zien dat het mis gaat of mis dreigt te gaan.
in het contract van iedere bij een rasvereniging aangesloten fokker staat dat je het betreffende dier alleen in overleg met de fokker alleen via die kanalen kunt herplaatsen.
en ik weet onder meer uit eigen ervaring dat de controle via dit kanaal zeer streng is. ze vragen door en oriënteren zich voordat je zo'n dier mag opnemen en k vind het een beetje sneu en ook onterecht, dat er iedere keer weer negatief over dit soort herplaatsingen wordt geschreven.
wat we hier kunnen doen is aanstaande baasjes zoveel mogelijk wijzen op asiels en andere opvang in plaats van de marktplaats-aanbiedingen van goedkope bastaardjes/te jonge kittens en ander dierenleed.
maar heel veel mensen willen een raskat voor een koopje, eigenlijk net als de keuze voor hun vlees.. mag ook niet te veel kosten.. (en dan sluiten we daar maar even onze ogen voor het dierenleed..)
bij asiels begrijp ik dat men de registratie van de daar gechipte dieren in eigen beheer houdt, zodat die dieren en hun eventuele omzwervingen ook wat beter te volgen zijn.
overal waar mensen bezig zijn, kun je misstanden verwachten.
de hele bio-industrie is één grote poel aan verschrikkelijk dierenleed en het maakt lijkt me niet uit over welk dier het dan gaat.
maar veel minder tot geen vlees eten of alleen via EKO of scharrel-productie is bij sommigen een erg teer punt, want het is zo lekker!
ik bedoel eigenlijk: een hele discussie toespitsen op mogelijk dierenleed veroorzaakt door een aantal kattenfokkers lijkt me een beetje overdreven.
dierenleed zal ook ik niet ontkennen en ik heb hier in het verleden de nodige waarschuwingen gekregen als ik weer eens aan de bel trok .....
maar ik vind dat eea wel een beetje erg scheef getrokken wordt.
en dit soort kort door de bocht gemaakte opmerkingen als hieronder slaan ook nergens op.
Alles draagt bij aan het overschot, ook de zogenaamde raskatten die zonder de mens niet eens hadden bestaan dus daarom mijn vraag waarom de noodzaak om dat in stand te houden. Alleen omwille van de mens dus..
Ik bedoelde inderdaad ook niet dat het om een broodfokker zou gaan. Dat is nog wel iets anders. 
)
Maar over een heel goed onderwerp. 
