Rare geluiden/onrustig/aanhalig/minder eten?

[Sandraa4218]

Aangezien ik meerdere berichten heb gezien over de "klachten" in de titel, dacht ik
ik post even een algemeen bericht hierover. De "klachten" in de titel zijn
namelijk kenmerken van krolsheid. Ikzelf wist me ook geen raad, maar de DA
zag meteen dat ze krols was. Het is namelijk nu ook de tijd dat ze krols worden!

Hier een site met meer info:
http://dier-en-natuur.infonu.nl/huisdie ... oezen.html

[pearlsofpassion]

Sandra, de meesten onder ons maken er geen gewoonte van de poezen ongeholpen te laten tot ze krols worden.
Het is ook al tot in het oneindige herhaald dat dit de tijd van het jaar is waarin de jonge poesjes krols worden en dat je dat voor moet zijn.
Ook de kenmerken zijn al heel vaak gepasseerd...

Goed om weten inderdaad dat het dat is, maar het is veel beter gewoon te voorkomen dat dit gebeurt en je poes op tijd te laten helpen.
Aangezien je het nog niet over over de grond kruipen hebt, zal ze nog niet in een ver stadium zitten (of heeft ze het niet zo erg zitten), maar een krolse kat is heel erg zielig en helemaal niet gezond voor de poes.
In het topic: Muira krols? staat een filmpje van een heel erg zielig krols poesje!

[MarjanR]

Goed dat je het plaatst hoor Sandra.
Dan is het goed te herkennen dat een kat krols is.
Als er nieuwe mensen komen die dat zoeken, dan zijn ze op de juiste plek beland.

En dan is hier het advies; laat je katje alsjeblieft castreren (steriliseren).
Want het is lang niet zo leuk als wij mensen denken, voor de kat.
Daarbij, hoe goed je ook denkt dat je het hebt afgeschermd, een kat weet heel goed hoe ze je huis kan ontvluchten om gedekt te worden.
Zit je met een nestje. En hoe snoezig dat ook is, er komen op het moment veel te veel nestjes in het asiel terecht omdat mensen er geen goed huisje voor kunnen vinden.
En dat is ook echt heel erg zielig (er zitten nu nog kittens in het asiel die vorig jaar niet geadopteerd zijn).

Dus; bedankt Sandra.
Wanneer laat jij je katje steriliseren?

[Sandraa4218]

Vind het nou erg jammer dat er zonder vragen meteen vanuit gegaan wordt dat ik achterlijk ben ofzo omdat mijn poes niet gesteriliseerd is. Toevallig is het zo dat mijn poes nog maar 9 maanden is en voorheen te licht en te klein was om te steriliseren aangezien ze een groei achterstand heeft. Deze groei achterstand komt doordat ze als kitten ergens gedumpt is en niesziekte heeft gehad waardoor ze nu ook o.a. een vlies op haar oog heeft. En weer daardoor wilde niemand haar hebben, maar ik wel omdat het een echte lieverd is en het uiterlijk mij niet uit maakt. Dus geloof me, ik weet wat er kan gebeuren als niemand zijn kat of poes laat helpen en ik zorg hartstikke goed voor ze!!
Maar bedankt voor het vertrouwen.

En MarjanR, graag gedaan. Balou lijkt trouwens ontzettend veel op de kat/poes van je foto. Komt hij/zij ook uit het asiel?

[MarjanR]

Nee, m'n Pukje komt van een buurjongentje.
Hun poes was ook niet gesteriliseerd en kwam "vol" weer thuis.
Ze konden geen huisje meer vinden, en toen kwam het buurjongentje met tranen in z'n ogen haar en haar broertje aan de deur bij mij vragen of ik ze wilde nemen.
Anders ging z'n vader hen verdrinken.
(sorry, maar dat is echt het verhaal).



Puk is 18 jaar geworden en is nu een van de mooiste sterren in ons heelal

[Sandraa4218]

Haha nou gelukkig heeft hij nu een fijn plekje:)
Ik heb geen idee hoe ik een foto moet uploaden, anders had ik even een foto laten
zien van Balou:)

[pearlsofpassion]

Sorry, ik wou helemaal niet doen alsof je achterlijk bent, maar ik vind de reden wel nergens op slaan...
Op 9 maand is het heel normaal dat je poes in deze tijd van het jaar krols was. Dat had ik je met minstens 80% zekerheid kunnen voorspellen.
En dat ze te klein zou zijn: er zijn waarschijnlijk heel wat DA'n die die maatstaaf erop na houden, maar dat slaat nergens op. En zo zie je maar weer wat ervan komt...
Ze heeft geluk dat je haar binnenhoudt en in het oog houdt, maar bij andere mensen zou het misschien niet zo lopen, en was ze zwanger. Gewoon omdat de DA er wat ouderwetse ideeën op nahoudt...
Er worden tegenwoordig ook testen gedaan op vroegsterilisatie op 6 weken, dus dat ze te klein zou zijn, is klinklare onzin... De testen gaan erom of het het groeiproces of andere zaken beïnvloed, en dat is leeftijdgebonden, niet grootte. De ingreep zelf verloopt even goed of zelfs beter dan bij volgroeide katten omdat ze minder vetweefsel hebben. Zeker poezen die al krols geweest zijn, hebben een veel zwaardere operatie aan de sterilisatie omdat alles al onder hormonen staat en actief is.

Ik neem aan dat je DA je dit wel aangepraat heeft, maar het is gewoon heel erg spijtig dat het om geen reden zo moet lopen. Grootte is echt geen reden om het uit te stellen, integendeel want wat als je kleine poesje dan zwanger zou worden van een grote kater als ze nog niet eens volgroeid is? Juist bij erg kleine poesjes is het super belangrijk er op tijd bij te zijn, lijkt me...
Ziek zijn is natuurlijk wel een reden. De kans op erge verzwakking is wel groot bij zo'n operatie als de kat al iets onder de leden heeft.

[Corrina]

Goed dat je toch nog even je excuses aanbied Valerie. Ik viel namelijk wel een beetje van mijn stoel van jouw eerste reactie. Sandra had volgens mij namelijk alleen maar goede bedoelingen, en volgde netjes de adviezen van haar DA op. Dit kun je iemand niet kwalijk nemen. Ik weet dat jij absoluut ook goede bedoelingen hebt, en ook veel kennis hebt,maar de toon vind ik niet altijd passend. Bovendien verkies ik ook het oordeel van de DA boven dat van niet-dierenartsen. Mijn Puck is met haar 9 maanden ook nog niet gesteriliseerd. Ook omdat ze een groeiachterstand had in combinatie met niesziekte. Een groeiachterstand komt vaak toch ergens vandaan. Ik ben blij dat mijn DA geen onnodige risico's wil nemen.
Oordeel alsjeblieft niet te snel en probeer anders wat meer op de toon van je berichten te letten. Ondanks je grote dierenhart en al je lieve bedoelingen heb ook jij de wijsheid niet in pacht. Ik leer hier veel van jou en anderen. Jij zou misschien nog kunnen groeien in je manier van feedback geven.

[pearlsofpassion]

Ik weet het Corrina, ik probeer eraan te werken.
Maar ik had het gevoel dat er nogal laks met de krolsheid werd omgesprongen en dat ergerde mij ook wel. Ze viel ook precies uit de lucht dat een poes al op 9 maand krols wordt terwijl er wel sommigen al voor 6 maand krols worden. In deze tijd van het jaar worden 80% van de poesjes van vorig jaar krols. De rest komt binnen een aantal maanden. Dat is zo...
En als ze dan raar begint miauwen, dan zou ik toch verwachten dat dat het eerste is waar je aan denkt...
Dat er gewoon mee gelachen werd: oh ja, ze is krols! , dat wijst erop dat er helemaal niet mee ingezeten werd dat ze nog niet geholpen was en binnenkort krols zou gaan worden, dat vond ik heel ergerlijk.
Dat is natuurlijk deels omdat het een fout is die ik zelf ooit gemaakt heb, en dan reageer je daar nog net iets feller op. Maar ik werk er dus aan....

Ik had ook gezien dat de topicstarter al van in de zomer actief was op het forum, en had dus verwacht dat ze wel zou weten dat een poes op 6 maanden hoort geholpen te worden. Dat er zo nonchalant op gereageerd werd dat dit niet het geval was, begreep ik echt niet. En daar heb ik nogal onbegripvol gereageerd. Ik geef dat volledig toe. Bij een nieuw lid zou ik veel voorzichtiger gereageerd hebben omdat vele mensen het gewoon niet weten, maar hier dacht ik dat ze het al wist, maar er gewoon niet om gaf...
Misschien een vooroordeel, maar kwam gewoon voort uit het feit dat ze hier al maanden actief is.


Ivm Puck: de niesziekte vind ik een goede reden, en dat heb ik ook hierboven vermeld. De groei-achterstand vind ik onzin, en daar geeft mijn DA me gelijk in. Dat is het juist, DA'n verkondigen zelf tegenovergestelde zaken.
Sommigen castreren op tijd en gaan mee met de nieuwst inzichten, en anderen houden vast aan ouderwetse en achterhaalde meningen en wachten liever de eerste krolsheid af of raden zelfs de pil aan . Met alle risico's ivm ongewenste (incest)nestjes en de gezondheid van de poes, van dien.
Natuurlijk weten ze veel meer van de werking van katten af dan iemand van ons, maar de mening van 1 DA voor waar aannemen lijkt me niet zo verstandig.
Aangezien al heel veel echt jonge kittens gesteriliseerd zijn, zonder problemen, is een kat van 6 maanden helpen echt geen probleem, hoe klein ze dan ook nog mag zijn.
Als ze nog ziek is, wel natuurlijk, maar dat heeft dan ook weer niets met de grootte te maken.
Ik vind het veel erger dat dit kleine poesje nu krols is. Het breekt mijn hart dat het zo gelopen is, terwijl het nergens voor nodig is.
En is ze nu dan wel groot genoeg? Want na een maand of 7-8 groeien ze toch niet veel meer?
Dan kan je blijven wachten...

[Corrina]

Hey Valerie,
Ik begrijp je gevoel wel hoor. Wat betreft het steriliseren ben ik het ook volledig met je eens. Ik vraag me soms ook wel eens af hoe iemand zo onwetend/naief/nonchalant kan zijn. Toch hou ik mezelf voor dat iedereen anders is, en dat het al heel positief is dat iemand een forum opzoekt om een probleen voor te leggen. Er zijn ook een hele hoop mensen die dat niet doen. Ik ben ook iemand die overal van tevoren al een hele studie van maakt en het leuk vind om me in te lezen, maar nogmaals; niet iedereen zit zo in elkaar.
Wat betreft je mening over sterilisatie en dierenartsen; hier is natuurlijk ruimte voor discussie. (en ik zie discussie trouwens niet als iets negatiefs) Er worden onderzoeken gedaan maar het staat niet omonstotelijk vast dat het casteren op zeer jonge leeftijd beter zou zijn.

Ik neem aan dat je DA je dit wel aangepraat heeft,

Er worden tegenwoordig ook testen gedaan op vroegsterilisatie op 6 weken, dus dat ze te klein zou zijn, is klinklare onzin...

Het is heel goed om dit te weten maar het is dus niet zo dat jouw geloof in deze onderzoeken de enige wijsheid is en andere meningen onzin zijn.
DA's verschillen wat dat betreft wel over mening, maar het betekend niet dat een DA stil staat of zich aan achterhaalde denkbeelden vasthoudt. Een DA kan bijv. ook de resultaten van genoemde onderzoeken afwegen en vergelijkden met tegengestelde onderzoeken en ervaringen.
Wanneer je je mening dicht bij jezelf houd informeer je mensen maar sluit je andere denkbeelden ook niet uit.

[pearlsofpassion]

Nee nee, ik wilde ook niet zeggen dat het zeker even goed is om vroeg te steriliseren. Dat zijn ze dus nog aan het onderzoeken. En ik heb daar ook mijn twijfels bij.

Ik zou ook niet vroeger dan 6 maand laten helpen, tenzij er al duidelijke tekenen zijn. En zelfs als uit die studies naar voren komt dat het geen kwaad kan, zal ik er nog geen voorstander van zijn. Dat is inderdaad je eigen keuze's daaruit maken, en ik zie er het voordeel niet van in.
De eerste krolsheid voor blijven, brengt wel duidelijke gezondheidsvoordelen met zich mee, en natuurlijk de risico's op zwangerschap en aids worden beperkt.

Maar wat ik wou zeggen is dat ze nog onderzoeken of het effect heeft op latere leeftijd, maar dat ze niet onderzoeken of zo'n klein poesje de operatie aankan. Daar is namelijk geen discussie over. Die operatie's verlopen altijd vlot, er zijn zelfs minder complicaties dan bij een poes die al krols is geweest.
De vraag is of het vroeg wegnemen van de hormonen (voor de kat uitgegroeid is) een effect heeft op o.a. de ontwikkeling, niet de effecten van de narcose en het feit van een operatie op die leeftijd.
Daarmee wou ik aantonen dat een poes nooit te klein is om onder het mes te gaan. Te jong kan natuurlijk wel, als ze jonger dan 6 maanden is, maar te klein niet...

[MarjanR]

Ik meen ergens te hebben gelezen dat het niet zo zeer gaat om de leeftijd van de kat mbt opereren, maar meer mbt het gewicht van de kat. Wanneer een kat onder een bepaald gewicht komt dat dan de narcose en pijnstilling niet goed te doseren valt. Het fijne weet ik er niet van, maar dit is wat ik ervan heb begrepen. Kweet helaas niet waar ik het heb gelezen.

[Sandraa4218]

Nou allereerst bedankt voor je excuses. Ten tweede, wat ik van mijn DA had gehoord is dat als ze klein zijn (en daarmee bedoel ik logischerwijs ook licht, wat Balou dus was) de sterilisatie gevaarlijker is. En aangezien ik ontzettend veel om haar geef en meer dan prima voor haar zorg, wilde ik dat risico niet nemen. Heb haar daarom ook binnen gehouden om een nestje te vermijden. Nou goed het laatste wat ik nog kwijt wil is dat ik erg veel lees in je berichtje over wat jij denkt en wat jij concludeert en over wat jij zag. Prima dat je klakkeloos conclusies trekt, maar dat ik bv. al maanden actief ben op deze site zegt niet dat ik er elke dag op zit. En zo kan ik nog wel meer dingen weerleggen, maar goed het gaat erom dat dit een site is waar ik heen ga als ik hulp nodig heb en geen veroordelingen of preken. Ik heb zelf een moeder en als het om mijn katjes gaat, dan ben ik toch echt de enige die daar beslissingen over maakt. Waarom ik moet steriliseren weet ik prima en ik weet ook dat dat bij 6 maanden ong al kon, maar 6 maanden is de regel maar er zijn uitzonderingen. Waaronder Balou dus. Dit is een plek om elkaar te helpen en niet te oordelen toch?!Voor de rest heb ik al een afspraak staan om Balou te laten steriliseren dus ook dat gaat helemaal goed komen.

PS. Als ik niet meer van de DA kan uitgaan, van wie dan wel.

[pearlsofpassion]

Ik heb me al verontschuldigd voor mijn vooroordelen. Ik probeerde alleen uit te leggen, hoe het gekomen is. Al die elementen samen zorgden voor een algemeen gevoel, en daar komen aannames uit voort zonder dat je het zelf door hebt.
Echt waar, sorry. Ik ben soms nogal jeugdig gepassioneerd (mijn nick is ook niet voor niets gekozen... ), maar ik leer eruit hoor!

Ik ben er wel van overtuigd dat je het beste met haar voor hebt, en dat je gewoon je DA geloofd hebt.
Ik weet dat het eng klinkt, maar het is al meermaals naar voren gekomen hier op het forum dat het geen kwaad kan een beetje kritisch te staan tegenover DA'n. Het zijn tenslotte ook maar mensen, en niet allemaal zijn ze dierenvrienden, sommigen zijn zelfs ronduit uit op het geld en trekken zich maar weinig aan van het dierenwelzijn (spijtig genoeg...). Al denk ik niet dat jouw DA zo is hoor, want dan zou hij net het tegenovergestelde zeggen.
Maar het kan geen kwaad, bij twijfel van een diagnose, een second opinion aan te vragen, en is het erg handig als je een DA hebt die ertegen kan als je meedenkt en hem zelfs in twijfel trekt. Zo weet je tenminste waarom hij zegt wat hij zegt.

Zou jij eens aan je DA willen vragen waarom het eigenlijk gevaarlijk was? Ik ben echt oprecht geïnteresseerd naar de oorzaak, en dus zou ik het heel leuk vinden te weten wat het gevaar juist is.
Bedankt op voorhand!

[Adriana]

Ikzelf wist me ook geen raad, maar de DA zag meteen dat ze krols was. Het is namelijk nu ook de tijd dat ze krols worden!

lees je eigen tekst nog even terug: het is niet zo vreemd dat er gereageerd wordt zoals er gereageerd is en als je in je eerste bericht iets meer informatie had gezet en wat duidelijker was geweest, dan waren we niet op het verkeerde been gezet.
en verder zijn de reacties uitermate goed bedoeld en lees ik er niks veroordelends in, maar hoe jij eea invoelt hebben wij natuurlijk niet in de hand. en zo diep door het stof hoeven we toch niet te gaan?